УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0004-01-2025-002211-12 Судья Постаногова А.Ф.                                              Дело № 33-408/2026 (33-5662/2025)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     11 августа 2026 года    

 

председательствующего Рыбалко В.И., судей Маслюкова П.А., Кузнецовой О.В., при секретаре Фионовой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Исаевой Натальи Павловны и публичного  акционерного общества «Банк Уралсиб» на дополнительное решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2025 года по делу № 2-1634/2025.

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., пояснения истицы Исаевой Н.П. и ее представителя Безруковой Т.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Исаева Н.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») о признании кредитного договора незаключённым, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных в счет кредитных обязательств.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2025 исковые требования Исаевой Н.П. удовлетворены частично, данным решением суд признал недействительным кредитный договор *** от 04.02.2025, заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и Исаевой Н.П. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При вынесении решения судом требования Исаевой Н.П. о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме  25 000 руб.  разрешены не были.

13.08.2025 Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу вынесено дополнительное решением, которым с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу Исаевой Н.П. взысканы судебные расходы по оказанию ей юридических услуг в размере 9000  руб.

Не согласившись с дополнительным решением, ответчиком по делу подана апелляционная жалоба об его отмене. В обоснование жалобы ее автор указывает, что требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг является производным требованием от основного искового заявления, связанного с оспариваем кредитного договора.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ПАО «Банк Уралсиб», судебная коллегия находит ее подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Как следует по делу, изначально сторонами было обжаловано решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2025 года, которым исковые требования Исаевой Н.П. о признании недействительным кредитного договора *** от 04 февраля 2025 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, были удовлетворены частично.

Данное решение послужило основанием для вынесения судом 13 августа 2025  года дополнительного решения о взыскании в пользу истицы понесенных ею судебных расходов на представителя.

Определением судебной коллегии от 11 августа 2026 года вышеприведенное основное решение суда от 10 июня 2025 года отменено, истице Исаевой Н.П. отказано в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

При наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе истице в удовлетворении ее требований, обжалуемое по делу дополнительное решение суда от 13 августа 2025 года также подлежит отмене.

Основной для взыскания заявленных истицей сумм в счет возмещения понесенных ею расходов на представителя не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

 

дополнительное решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым Исаевой Наталье Павловне отказать в удовлетворении ее требований о взыскании судебных расходов на представителя.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через  Заволжский  районный суд города Ульяновска.   

 

Председательствующий

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  14.08.2026.