УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Ермохин Н.Ю.
|
Дело №12-81/2026
73RS0024-02-2026-000347-48
|
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
20 августа 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по жалобе Бускиной Кристины Александровны на постановление судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2026 года,
вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей
6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
отношении Бускиной Кристины Александровны (№5-2-29/2026),
установил:
постановлением судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от
10 июня 2026 года Бускина К.А. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
административному наказанию в виде административного штрафа в размера 7000
рублей.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Бускина К.А. не соглашается с постановлением судьи,
просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает,
что видеозапись, просмотренную в судебном заседании, необходимо исключить из
числа доказательств, поскольку из нее не усматривается нанесение ударов.
Кроме того, на видеозаписи
зафиксировано, что ударов телефоном она потерпевшей не наносила, поскольку
телефон находился в заднем правом кармане брюк.
Указывает, что при вызове скорой
помощи и последующего осмотра не было выявлено ссадин и кровоподтеков у
потерпевшей.
Отмечает, что судом необоснованно
не приняты во внимание показания свидетелей защиты.
Подробно позиция Бускиной К.А.
изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства
по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в
связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц
(л.д.78-84).
Изучив доводы жалобы, проверив
материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к
следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не
содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что
16 августа 2025 года в 11 часов 41 минуту Бускина К.А, находясь возле подъезда
№4 дома №4 по улице Заводская в г.Новоульяновске Ульяновской области, нанесла
удары руками потерпевшей ***, от которых у потерпевшей образовались следующие телесные
повреждения: кровоподтек в теменной области справа; две ссадины в лобной
области справа; 6 кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи; ссадина на
правой боковой поверхности шеи в средней трети; два кровоподтека на передней
поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го-3-го ребер на участке между
окологрудинной и среднеключичной линиями; кровоподтек и ссадина на тыльной
поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, которые расцениваются
как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Порядка определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Указанные обстоятельства
подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом
постановлении, получившими, вопреки доводам жалобы, оценку с точки зрения их
относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном
правонарушении составлен без существенных нарушений требований статьи 28.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии
Бускиной К.А., которой были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения
статьи 51 Конституции Российской Федерации. Данный протокол содержит все
сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена Бускиной
К.А. (л.д.24).
В соответствии с требованиями
статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и
всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все
юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1
данного Кодекса.
В частности виновность Бускиной К.А. подтверждается
заявлением Стручкиной Н.В. о привлечении к ответственности; протоколом об
административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного
Бускиной К.А. правонарушения; картой вызова скорой медицинской помощи от 16.08.2025;
заключением судебно-медицинской экспертизы №1720 от 06.10.2025, установившей
наличие у *** телесных повреждений, которые могли быть ее получены 16 августа
2025 года; показаниями потерпевшей *** и свидетеля ***, по обстоятельствам
нанесения ударов потерпевшей; видеозаписью,
отражающей обстоятельства совершения в отношении *** противоправных действий (л.д.4,
23, 17-18);
Доводы Бускиной К.А. о
невиновности в совершении правонарушения были тщательно проверены судьей
районного суда и обоснованно опровергнуты с приведением убедительных мотивов
принятого постановления, оснований не согласиться с которыми не имеется.
При этом показания Бускиной
К.А., а также свидетелей *** и *** о непричастности Бускиной К.А.
к нанесению побоев судьей районного суда верно отклонены как несостоятельные и
вызванные желанием смягчить положение Бускиной К.А. Указанные показания
опровергаются последовательными показаниями потерпевшей и свидетеля ***, а
также доказательствами объективного характера указанными выше, в том числе
видеозаписью.
Оснований для признания видеозаписи
недопустимым доказательством, вопреки доводам Бускиной К.А., не имеется.
Указанное доказательство соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, которое объективно
устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность
Бускиной К.А.
Как верно указано судьей районного суда, отсутствие
указания в карте вызова скорой медицинской помощи при осмотре *** ссадин и ран
в области волосистой части головы не ставят под сомнение выводы
судебно-медицинской экспертизы в части обнаружения телесных повреждений,
поскольку как указала сама потерпевшая, кровоподтеки на момент ее осмотра
фельдшером еще не проявились.
Кроме того, отмечаю, что наличие телесных
повреждений не предусмотрено законодателем в качестве обязательного
конструктивного признака состава правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях. Для квалификации действий лица по данной статье необходимо
установить наличие факта причинения побоев либо иных насильственных действий и
причинение физической боли потерпевшему, что достоверно установлено по
результатам рассмотрения настоящего дела.
Иные доводы жалобы направлены на
переоценку выводов суда предыдущей инстанции, не опровергают установленных по
данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося постановления.
Несогласие заявителя с оценкой
имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей
районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и требований законодательства, подлежащих применению, не
свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им
процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
Постановление о привлечении
Бускиной К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока
давности привлечения к административной ответственности, установленного частью
1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
для данной категории дел.
При назначении Бускиной К.А.
административного наказания требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в
пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, исключающие
производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей
24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений
по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, не усматривается.
Нарушений норм процессуального
закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права
применены правильно.
Вместе
с тем, судьей районного суда в постановлении допущена ошибка при указании
квалификации действий Бускиной К.А. как совершение
иных насильственных действия в отношении ***, тогда как примененное ею
по отношению к потерпевшей *** противоправное деяние образует объективную
сторону нанесения побоев, причинивших потерпевшей физическую боль и телесные
повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115
Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно
наказуемого деяния,
поскольку побои – это действия,
характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не
составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут
возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие
раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной
стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить
после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным
насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением,
причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием
термических факторов и другие аналогичные действия.
Данная
неточность не служит основанием для признания постановления судьи районного
суда незаконными и необоснованными, однако подлежит устранению путем внесения
соответствующих изменений в судебный акт, что не повлечет ухудшение положения
Бускиной К.А.
Руководствуясь статьями 30.6 –
30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление
судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
10 июня 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,
предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении Бускиной Кристины Александровны, изменить:
указание о совершении Бускиной Кристиной Александровной в отношении потерпевшей
*** иных насильственным действий заменить
указанием о нанесении Бускиной Кристиной Александровной потерпевшей *** побоев,
причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115
Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части указанное постановление оставить без
изменения, жалобу Бускиной Кристины Александровны – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения
и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город
Самара).
Судья
Н.В. Сайгин