УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2026-001540-13
Судья Трофимова Н.Г.
Дело №33-3914/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 августа 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Санатулловой Ю.Р.,
судей Резовского
Р.С., Буделеева В.Г.,
при секретаре
Леонченко А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 06 мая
2026 года с учетом определения того же суда от 01 июня 2026 года об исправлении
описки по гражданскому делу № 2-1597/2026, по которому постановлено:
исковые требования Садартдиновой
Юлии Рустамовны удовлетворить частично.
Возложить на
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области обязанность включить Садартдиновой Юлии Рустамовне в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении
следующие периоды работ с 01.06.2001 по 31.01.2002 в должности ***, в
удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения Садартдиновой Ю.Р.,
возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Садартдинова
Ю.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР России по
Ульяновской области) о включении периода работы в стаж для досрочного
назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии.
В обоснование
заявленных требований указала на то, что 13.01.2023, 01.08.2023, 05.10.2025,
02.12.2025 обращалась в ОСФР России по Ульяновской области с заявлением о
назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20
части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
пенсиях».
Решениями ответчика
от 21.04.2023, 06.09.2023, 08.10.2025 ей было отказано в назначении пенсии по
указанному основанию, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при
этом в специальный стаж не был включен период ее работы в качестве *** с
01.06.2001 по 31.01.2002.
В связи с чем
просила суд обязать ОСФР по Ульяновской области включить в стаж ее работы для
досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы в качестве ***
с 01.06.2001 по 31.01.2002, назначить досрочную страховую пенсию по старости в
соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской
области просит решение в части удовлетворения исковых требований Садартдиновой
Ю.Р. отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование
доводов жалобы указано на то, что Садартдинова Ю.Р. не имеет права на включение
периода работы в должности *** с 01.06.2001 по 31.01.2002 в специальный стаж,
дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом
20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку
Списками от 27.10.2002 *** и от 22.09.1999 *** должность *** не предусмотрена.
Указанный период работы истца представлен работодателем как работа с вредными
условиями труда по Списку ***, но продолжительность работы истца по данному
основанию составляет 08 месяцев 01 день, что не дает ей права на льготное
пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
страховых пенсиях». Тот факт, что Садартдинова Ю.Р. непосредственно
осуществляла ***, сам по себе не дает право на досрочную страховую пенсию по
старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
страховых пенсиях». Кроме того, отмечено, что в мотивировочной части решения
указано, что право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с
пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом
спорного периода работы возникает 01.12.2026, однако такое право у истца с
учетом включения спорного периода работы возникнет только с 02.12.2026.
Информация о
рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального
закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о
деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на
официальном сайте Ульяновского областного суда в сети Интернет.
Представители ответчика и третьего лица в суд
апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы
извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в
соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения.
Как установлено
судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.01.2023. 01.08.2023.
05.10.2025. 02.12.2025 Садартдинова Ю.Р. обращалась в ОСФР России по
Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решениями ОСФР
России по Ульяновской области от 21.04.2023 № 3870/2023, от 06.09.2023 *** ***,
от 08.10.2025 ***, от 09.12.2025 *** Садартдиновой Ю.Р. было отказано в
назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с обращением ранее
срока назначения пенсии (л.д. 43 оборот-4562 оборот-63, 69 оборот-70, 75).
При этом в стаж,
дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в
соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитан период работы истца в качестве *** с
01.06.2001 по 31.01.2002, поскольку наименование должности не предусмотрено
Списками от 22.09.1999 ***, от 29.10.2002 ***.
Разрешая спор, ссылаясь на положения статей
8, 14, 28, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
Список
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях
здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской
Федерации от 29.10.2002 № 781, Список
должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за
выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения,
утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 №
1066, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного
удовлетворения заявленных требований о включении спорного периода работы
Садартдиновой Ю.Р. с 01.06.2001 по 31.01.2002 в специальный стаж, дающий право
на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1
статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», в календарном исчислении. Учитывая, что право на досрочную страховую
пенсию у истца с учетом включения спорного периода работы возникнет 02.12.2026,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика
обязанности по назначению пенсии.
Рассматривая дело в пределах доводов
апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской области, судебная коллегия
соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная
оценка которым дана в судебном решении, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Фактически
приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе о том, что истец не
имеет права на включение периода работы истца в должности *** с 01.06.2001 по
31.01.2002 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по
старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
страховых пенсиях», поскольку Списками от 27.10.2002 *** и от 22.09.1999 ***
должность *** не предусмотрена, повторяют позицию ОСФР по Ульяновской области в
суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом
первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для
принятия обжалуемого решения, влияли на его законность либо опровергали выводы
суда первой инстанции, содержат субъективную оценку указанных обстоятельств,
повлечь отмену обжалуемого решения не могут, признаются судебной коллегией
несостоятельными.
Доводы апелляционной
жалобы относительно неверного указания судом первой инстанции в мотивировочной
части решения на возникновение у истца права на досрочное назначение страховой
пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
страховых пенсиях» с учетом спорного периода работы 01.12.2026, не являются
основанием для отмены решения, поскольку определением от 01.06.2026 судом
первой инстанции исправлена описка в указанной части, указано на то, что такое
право у истца с учетом включения спорного периода работы возникнет с 02.12.2026
(л.д. 158).
Выводы, содержащиеся в решении суда,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой
инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих
отмену решения, при рассмотрении дела не допущено.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы
ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2026 года с учетом определения того же
суда от 01 июня 2026 года об исправлении описки оставить без изменения,
апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 25 августа 2026 года.