УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
УИД
73RS0003-01-2025-000039-98
Производство
№33-4849/2026 (№33-3519/2026)
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 августа 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Кузнецова Э.Р., рассмотрев заявление Хайрутдинова Ильдара Мидихатовича об
исправлении описок в апелляционном определении судьи Ульяновского областного
суда от 29 июля 2026 года,
у
с т а н о в и л а:
апелляционным определением судьи Ульяновского
областного суда от 29
июля 2026 года по частной жалобе Министерства имущественных отношений,
градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области на
определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 мая 2026
года по гражданскому делу №2-305/2026 постановлено:
определение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
04 мая 2026 года отменить в части взыскания с Министерства имущественных
отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской
области в пользу Хайрутдинова Ильдара Мансуровича расходов по оплате
государственной пошлины в размере 4000 руб., разрешить вопрос в данной части по
существу.
Взыскать с Министерства имущественных
отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской
области в пользу Хайрутдинова Ильдара Мансуровича расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3000 руб.
В остальной части определение суда оставить
без изменения.
Возвратить Хайрутдинову Ильдару Мансуровичу излишне
уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.
Хайрутдинов И.М. обратился в Ульяновский
областной суд с заявлением об исправлении описок, в котором указал, что по
тексту апелляционного определения допущена описка (опечатка) в отчестве истца
по делу: вместо «Хайрутдинов Ильдар Мидихатович» ошибочно
указано «Хайрутдинов Ильдар Мансурович».
Просит исправить допущенную опечатку в тексте
апелляционного определения от 29 июля 2026 года по производству № 33-3519/2026,
указав верное отчество истца – «Мидихатович» вместо
ошибочного «Мансурович».
В силу части 2
статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может
по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить
допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1
статьи 203.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных
арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки
исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации
присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня
поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения
лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц,
участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его
проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое
высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм
гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в
суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2
статьи 200, статьей 203.1
и абзацем
вторым части 1 статьи 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе
или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном
определении описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во
внимание приведенные нормы закона, а также учитывая, что допущенные описки
носят технический характер и не затрагивают существа принятого определения, они
подлежат исправлению.
Руководствуясь
статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
о
п р е д е л и л а:
исправить описку, допущенную в апелляционном
определении судьи Ульяновского областного суда от 29 июля 2026 года по делу №
33-3519/2026, верно указав по тексту правильное отчество заявителя «Мидихатович» вместо «Мансурович».
Судья