УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Трифонова Е.В.

Дело №12-54/2026 73RS0008-01-2026-000067-40

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  28 апреля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе директора муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» Каракозова Александра Евгеньевича на постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» (дело №5-1-9/2026),

 

установил:

 

постановлением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от      27 марта 2026 года МБУ «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор МБУ «Благоустройство» Каракозов А.Е. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его отменить. 

Подробно позиция директора МБУ «Благоустройство» Каракозова А.Е. изложена в жалобе.

Изучив жалобу  и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2026 года получена МБУ «Благоустройство» 06 апреля 2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №***.

Таким образом, срок для обжалования указанного постановления истек
16 апреля 2026 года.

Однако жалоба направлена в суд 17 апреля 2026 года, то есть за пределами срока на обжалование (л.д.164-166).

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрению по существу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

жалобу директора муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» Каракозова Александра Евгеньевича на постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство», оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

 

Судья                                                                                                        В.Г. Буделеев