УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело №7-309/2026 73RS0004-01-2026-002415-95

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       29 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Денисова Дениса Викторовича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от          06 мая 2026 года, которым жалоба Денисова Дениса Викторовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 апреля         2026 года, возвращена заявителю (дело №12-125/2026),

 

установил:

 

определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2026 года жалоба Денисова Дениса Викторовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 апреля 2026 года, возвращена заявителю.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Денисов Д.В. не соглашается с вынесенным определением судьи.

Подробно позиция Денисова Д.В. изложена в жалобе.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в части, касающейся приемлемости жалобы для принятия её к рассмотрению по существу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня        2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О, от 28 мая 2013 года №777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с 01 июля 2025 года предусмотрен статьей 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 которой, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Жалоба Денисова Д.В., адресованная в Ульяновский областной суд, подана в форме электронного документа с использованием ключа ЕСИА посредством интернет-сервиса «Почта России», что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность обращения с жалобой посредством сервиса адрес «Отправка электронных заказных писем» не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

жалобу Денисова Дениса Викторовича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2026 года, которым жалоба Денисова Дениса Викторовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 апреля 2026 года, возвращена заявителю, оставить без рассмотрения по существу.

 

Судья                                                                                                     Н.В. Сайгин