УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Головня О.В.

Дело № 7-95/2026 73RS0002-01-2025-007686-86

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               03 февраля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России *** на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Димитровграда Ульяновской области, в лице Главы администрации города Димитровграда Ульяновской области Сандрюкова Сергея Александровича (дело № 12-41/2026),

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП от 02 декабря          2025 года администрация города Димитровграда Ульяновской области, в лице Главы администрации города Димитровграда Ульяновской области Сандрюкова С.А. привлечена к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 января 2026 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, *** не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить. 

Подробно позиция *** изложена в жалобе.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в части, касающейся  приемлемости жалобы для принятия её к рассмотрению по существу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подателем жалобы не представлен.

Таким образом, полномочия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России *** на обжалование решения судьи не подтверждены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, жалоба заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России *** на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 января 2026 года не может быть принята к рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

жалобу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России *** на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Димитровграда Ульяновской области, в лице Главы администрации города Димитровграда Ульяновской области Сандрюкова Сергея Александровича, оставить без рассмотрения по существу.

 

Судья                                                                                                     В.Г. Буделеев