УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Поладова Ю.Е.

Дело № 7-125/2026 73RS0001-01-2025-007652-47

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               18 февраля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе начальника отдела – главного государственного инспектора труда Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда *** на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,4,5,6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал» (дело № 12-10/2026),

 

установил:

 

определением главного государственного инспектора труда Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда от 12 ноября 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,4,5,6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал».

Решением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 января 2026 года указанное определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, *** не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить. 

Подробно позиция *** изложена в жалобе.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в части, касающейся  приемлемости жалобы для принятия её к рассмотрению по существу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подателем жалобы не представлен.

Таким образом, полномочия начальника отдела – главного государственного инспектора труда Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда *** на обжалование решения судьи не подтверждены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, жалоба начальника отдела – главного государственного инспектора труда Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда *** на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 января 2026 года не может быть принята к рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

жалобу главного государственного инспектора труда Средневолжской межрегиональной территориальной государственной инспекции труда *** на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,4,5,6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного автономного учреждения культуры «Ленинский мемориал», оставить без рассмотрения по существу.

 

Судья                                                                                                     Н.В. Сайгин