УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Хабло А.Н.
|
Дело № 22-1262/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
31 августа 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Петрове Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Шакирова И.И. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2026 года, которым
ШАКИРОВУ Иреку Иршатовичу, *** отбывающему наказание в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Шакиров И.И. считает
постановление незаконным и необоснованным, несоответствующим требованиям
уголовно-исполнительного законодательства. Обращает внимание, что преступления,
за которые отбывает наказание, не относятся к категории тяжких, срок отбывания
наказания истекает в декабре 2026 года. Отмечает, что имеет поощрения, встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в
исправительной колонии общего режима. Администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Просит постановление
отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Буркин К.Е. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Обращает внимание на
наличие у Шакирова И.И. трех взысканий, что свидетельствует о нестабильности
его поведения. Отмечает, что соблюдение режима отбывания наказания,
добросовестное отношение к труду, активное участие в жизнедеятельности
учреждения являются обязанностью осужденного и не могут рассматриваться как
достаточные основания, свидетельствующие о достижении целей наказания. Считает
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором мирового судьи судебного участка №1
Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 24 марта 2025 года
Шакиров И.И. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2
ст.69 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ (с приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 15 декабря 2023 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и
приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.
Ульяновска от 12 декабря 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Начало
срока отбывания наказания - 19 мая 2025 года, окончание срока - 16 декабря 2026
года (с учетом льготного зачета).
На
основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78
УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях
содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов
исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно
характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его
поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При
этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение
требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях
воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения,
поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с
осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на
облегченные условия содержания.
Шакиров И.И. отбывает наказание в исправительной колонии
общего режима в облегченных условиях. При этом он отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения.
Согласно
представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Шакиров
И.И. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с
27 июня 2025 года, до этого содержался в следственном изоляторе, где допускал
нарушения режима содержания. В настоящее время взыскания сняты и погашены. За
весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к
труду (последнее после суда первой инстанции). Трудоустроен. Имеет благодарственное письмо за активное
участие в производственном процессе. На профилактическом учете не состоит.
Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Участвует в массовых
мероприятиях. Выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности. Обучался в профессиональном училище,
получил новую специальность. К выполнению работ в рамках ст.106 УИК РФ
относится добросовестно. Поддерживает социальные связи. Вину по приговору
признал, по приговору иска не имеет. Администрация исправительного учреждения
поддержала ходатайство Шакирова И.И. о переводе для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который имел не только поощрения, но и 3 взыскания в виде выговора
за курение в неотведенных местах и невыполнение законных требований
администрации. Все взыскания в настоящее время сняты досрочно и погашены. Также
суд принял во внимание позицию участника процесса и, вопреки доводам жалобы,
пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения
Шакирову И.И. вида исправительного учреждения, в связи с чем отказал в
удовлетворении ходатайства осужденного, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Получение осужденным поощрений указывает, что он
предпринимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление,
но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей
наказания и принять решение об изменении вида исправительного учреждения.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Шакирова И.И., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
При этом суд апелляционной инстанции
отмечает, что получение Шакировым И.И. такого числа взысканий, в том числе за
невыполнение законных требований администрации, свидетельствует о
нестабильности поведения осужденного.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности изменения Шакирову И.И. вида
исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Сообщение в апелляционной жалобе о новых данных,
положительно характеризующих Шакирова И.И., а также сведения о получении
осужденным еще одного поощрения после суда первой инстанции, не являются основанием для отмены судебного
решения ввиду его законности и обоснованности.
Доводы осужденного о возможности
его условно-досрочного освобождения, а также замены ему неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не подлежат
рассмотрению в этом судебном заседании.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 июня 2026 года в отношении Шакирова Ирека Иршатовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий