УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Багно О.Н. Материал № 22-1263/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31
августа 2026 года
Ульяновский областной
суд в составе председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Осипова К.А.,
осужденного Семагина
В.В., его защитника-адвоката Демина
А.С.,
при секретаре Волчанском
С.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного
Семагина В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
июня 2026 года, которым осужденному
СЕМАГИНУ Владимиру
Викторовичу,
*** содержащемуся в
ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области,
неотбытое наказание по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2024 года в виде принудительных работ
сроком 5 месяцев 25 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в
доход государства заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев
25 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- заключить осужденного под стражу и до
вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО*** УФСИН России
по Ульяновской области;
- срок отбывания наказания исчислять с даты
вступления постановления в законную силу;
- зачесть в срок лишения свободы время
содержания Семагина В.В. под стражей с 11 июня 2026 года до дня вступления
постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1
день лишения свободы.
Доложив краткое
содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Семагин В.В.
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2024 года
осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением
ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 30 мая 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
сроком 1 год 6 месяцев 6 дней заменена Семагину В.В. наказанием в виде
принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 6 дней, с удержанием 10% из
заработной платы осужденного в доход государства. Произведен зачет в срок
отбытия наказания Семагина В.В. в виде принудительных работ времени со дня
вынесения постановления (30 мая 2025 года) до дня фактического освобождения из
исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
Врио начальника УФИЦ
при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Муслыхова А.Т. обратилась в
суд с представлением о замене осужденному Семагину В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционных
жалобах (основной и дополнительной) осужденный Семагин В.В. считает постановление
незаконным, необоснованным, немотивированным.
Полагает, что
допущенное им единственное нарушение правил отбывания наказания не может
являться достаточным основанием для замены принудительных работ более строгим
наказанием. Во время отбывания наказания в УФИЦ ИК-*** он положительно
характеризовался, был трудоустроен в ООО «П***», работал добросовестно, без
пропусков и замечаний, получил 2 поощрения от администрации исправительного
учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
Отмечает, что ранее
им было допущено нарушение правил внутреннего распорядка, за что наложено
взыскание в виде выговора, которое снято досрочно, а не погашено, что
свидетельствует о стремлении к законопослушному поведению, осознанию своих
ошибок и исправлению. Обязуется не допускать правонарушений впредь.
Кроме того, судом
неверно указана его фамилия вместо «Семагин» - «Семаган», «Головкин», коим он
не является.
Приходя к выводу о
назначении вида исправительного учреждения, суд допустил противоречия, указав
по тексту об исправительной колонии общего режима и строгого режима.
Просит постановление
отменить и оставить наказание в виде принудительных работ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Семагин
В.В., его защитник-адвокат Демин А.С. поддержали доводы апелляционных жалоб,
дополнив о неверном указании в постановлении об обращении в суд с
представлением Врио начальника ФКУ КП-***
УФСИН России по Ульяновской области вместо начальника ФКУ ИК-***;
- прокурор Осипов
К.А. обосновал несостоятельность доводов апелляционных жалоб, полагал
необходимым постановление изменить, указать правильно фамилию осужденного.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление подлежащим изменению ввиду существенного нарушения
уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении судом первой инстанции в
порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления исправительного учреждения в отношении
осужденного Семагина В.В. нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры,
принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено,
также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения
гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на
принятие судом законного и обоснованного решения.
В силу ч.6 ст.53.1
УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным
нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть
наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за
один день принудительных работ.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ
злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является
употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Принимая решение о замене принудительных
работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность
представления УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Согласно представленным материалам, 17 июня
2025 года осужденный Семагин В.В. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, в тот же день с ним проведена первоначальная беседа, в
ходе которой он предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий
отбывания наказания в виде принудительных работ.
15 мая 2026 года в ходе проведения плановых
профилактических мероприятий, направленных на выявление осужденных в состоянии
опьянения, осуществлена проверка лиц, отбывающих в исправительном учреждении
наказание, выдано направление №3 на проведение медицинского освидетельствования
в ГУЗ «У***» Семагину В.В.
Из акта медицинского
освидетельствования №823а от 18 мая 2026 года следует, что у Семагина В.В.
обнаружено н*** опьянение.
Постановлением
начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области от 19 мая 2026
года Семагин В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Проверив представленные
материалы, обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции считает, что при
рассмотрении представления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости
замены осужденному Семагину В.В. наказания по приговору Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 19 июля 2024 года (с учетом постановления Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2025 года) в виде принудительных работ на
лишение свободы.
Выводы суда о
необходимости замены Семагину В.В. принудительных работ на лишение свободы в
постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах,
исследованных судом, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Доводы осужденного о
том, что он употреблял не наркотические вещества, а семена конопли, приобретенные в свободной
продаже, являются неубедительными и судом апелляционной инстанции отклоняются,
поскольку опровергаются заключением
врача-специалиста, установившего наркотическое опьянение у осужденного,
что подтверждается вышеназванным актом медицинского освидетельствования.
Иные доводы
апелляционной жалобы о положительном поведении осужденного до допущенного им
злостного нарушения, снятие досрочно взыскания, не влияют на правильность
принятого судом решения, поскольку согласно постановлению начальника УФИЦ ФКУ
ИК*** УФСИН России по Ульяновской области от 19 мая 2026 года Семагин В.В.
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что
является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде
принудительных работ более строгим наказанием.
Данных о том, что осужденный Семагин В.В.
имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания в виде лишения свободы, в материалах не имеется.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих
юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность принятого
судом решения, в апелляционных жалобах не содержится, а также в суде
апелляционной инстанции не приведено.
Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ на дату
рассмотрения судом первой инстанции представления составлял 5 месяцев 25 дней, в связи с чем суд обоснованно заменил его наказанием в виде лишения свободы на тот же срок.
Судом первой
инстанции вид исправительного учреждения назначен в соответствии с
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 19 июля 2024 года.
Несоответствия
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Вместе с тем
постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием
изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное
нарушение уголовно-процессуального закона.
Судом в описательно-мотивировочной
и резолютивной частях постановления неверно указана фамилия осужденного вместо
«Семагин» - «Семегин», «Семаган В.В.», «Головкин А.Б.», в установочной части -
об обращении с представлением Врио начальника
УФИЦ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области вместо начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, что расценивается как техническая описка, подлежащая
уточнению и не влияющая на существо принятого решения.
Кроме того, в
описательно-мотивировочной части судом допущена описка о виде исправительного
учреждения - исправительной колонии
общего режима, при этом верно назначена исправительная колония строгого режима,
в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить
постановление в этой части в целях исключения сомнений и неясностей при
исполнении постановления.
Иных существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления,
не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июня 2026 года в отношении
осужденного Семагина Владимира Викторовича изменить.
Считать правильным об обращении
с представлением Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого
режима, фамилию осужденного Семагин.
В остальном
постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий