У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0011-01-2026-000115-28
Судья Сизова Н.В.
Дело № 33а-4340/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
25 августа 2026 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой
З.А., Бахаревой Н.Н.,
при секретаре Мустаеве Д.О.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Маргарян Кристины
Арамовны – Ганиева Марселя Ильдаровича на решение Майнского районного суда
Ульяновской области от 07 мая 2026 года по делу № 2а-1-114/2026, которым
постановлено:
Иск Управления
Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к Маргарян Кристине
Арамовне о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, штрафам
удовлетворить.
Взыскать с Маргарян
Кристины Арамовны, ***, *** зарегистрированной по адресу: ***, в пользу
Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области
задолженность по налогам и штрафам в сумме 509 045 руб. 63 коп., из них:
- налог на доходы
физических лиц за 2023 год в размере 452 485 руб.;
- налог на доходы
физических лиц (штраф) за 2023 год в размере 22 624 руб. 25 коп.;
- налог на доходы
физических лиц (штраф) за 2023 год в размере 33 936 руб. 38 коп.
Взыскать
с Маргарян Кристины Арамовны, ***, ***
зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход местного
бюджета в сумме 15 181 руб..
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
УФНС России по
Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Маргарян К.А. о
взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, штрафам.
Требования
мотивировало тем, что на налоговом учете состоит Маргарян К.А., которая
обязана уплачивать законно
установленные налоги.
18.12.2024 Маргарян К.А. представила первичную налоговую декларацию на
доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которой отражен доход от
продажи недвижимого имущества в сумме 6 500 000 руб., заявлен
имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных и документально
подтвержденных расходов в размере 6 500 000 руб. Документы, подтверждающие
расходы, Маргарян К.А. не представлены. Сумма налога на доходы физических лиц,
подлежащих уплате в бюджет, Маргарян К.А. отражена в размере 0 руб.
26.05.2025 в
отношении Маргарян К.А. было вынесено решение о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения ***, в связи с тем, что ею
была занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2023 год на
сумму 3 480 656 руб. 41 коп.
За налоговые правонарушения Маргарян К.А. начислены штрафные санкции по
п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 22 624 руб. 25 коп.; по п.1 ст. 119 НК РФ в
размере 33 936 руб. 38 коп.
УФНС России по
Ульяновской области просило суд взыскать с Маргарян К.А. задолженность
на сумму 509 045 руб. 63 коп. из них: налог на доходы физических лиц за 2023
года в размере 452 485 руб.; налог на доходы физических лиц (штраф) за 2023
года в размере 22 264 руб. 25 коп.; налог на доходы физических лиц (штраф)
за 2023 года в размере 33 936 руб. 38 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Маргарян К.А. – Ганиев М.И. просит решение суда отменить,
административный иск оставить без удовлетворения.
В обосновании жалобы
указывает на то, что акт налоговой проверки в адрес Маргарян К.А. не
направлялся, налогоплательщик был лишен возможности представить соответствующие
возражения. Решение о привлечении к ответственности в адрес налогоплательщика
также не направлялось, о дате и месте рассмотрения материалов камеральной
налоговой проверки Маргарян К.А. не извещалась. Требование о предоставлении
документов и пояснений она не получала, материалы проверки ей не
представлялись.
Считает, что доводы
административного истца судом первой инстанции были необоснованно
отклонены.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной
почтовой корреспонденцией с уведомлением (л.д. 98-101).
Судебная коллегия с учетом положений ст. 150,
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ)
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу ст.57
Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные
налоги и сборы.
Положениями ст.286
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС
РФ) предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные
органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в
соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных
платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о
взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом
обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным
платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы
не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании
срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок
взыскания обязательных платежей и санкций.
Пунктом 1 ст.30
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что
налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за
соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,
полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему
Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью
исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную
систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему
входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и
надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные
органы.
В силу п.1 ст.210
НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы
налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Согласно п.2 ст.217.1
НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого
имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект
находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного
срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В силу п. 4 ст.217.1
НК РФ в случаях, не указанных в п.3 данной
статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого
имущества составляет пять лет.
Статьей 228 Налогового кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи
имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют
суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (п.2);
обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую
налоговую декларацию (п.3);
обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего
за истекшим налоговым периодом (п.4).
Согласно п. 1 ст. 229
НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего
за истекшим.
Пунктом 1 ст.122
НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога
(сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для
исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора,
страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое
деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.129.3
и 129.5
Кодекса.
Пунктом 1 ст.119
НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный
законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по
страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Согласно п. 4 ст. 85
данного Кодекса, для налоговых органов в качестве источника сведений о праве
собственности физического лица на недвижимое имущество, признаваемое объектом
налогообложения, в целях исчисления земельного налога физических лиц выступают
сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на
недвижимое имущество.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, Маргарян К.А. состоит на налоговом учёте в
качестве налогоплательщика.
По сведениям, представленным в налоговый орган в порядке п.4 ст.85 НК РФ, Маргарян К.А. в 2023 году
по договору купли-продажи продала
земельный участок, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***,
который приобрела по договору от ***. Цена сделки по договору купли-продажи 3 000 000 рублей.
Срок владения Маргарян К.А. указанным земельным участком составляет менее 5 лет, с
04.08.2021 по 13.09.2023.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет
9 258 080,59 руб., с учетом коэффициента,
установленного п.2 ст. 214.10 НК РФ, - 6 480 656,41 руб. Цена продажи
земельного участка составляет 3 000 000 руб.
Сумма дохода от продажи недвижимого имущества, подлежащая обложению
налогом на доходы физических лиц, составляет 6 480 656,41 рублей.
Маргарян К.А. в декларации отразила доход от продажи земельного участка
в сумме 6 500 000 рублей, заявила имущественный налоговый вычет в
сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в
размере 6 500 000 рублей. Документы, подтверждающие расходы, Маргарян К.А.
не представила.
Срок предоставления
декларации за 2023 год – 02.05.2023, декларация по налогу на доходы физических
лиц представлена Маргарян К.А. – 18.12.2023.
Сумма налога на доходы физических лиц по ставке 13%, составляет 452 485 руб., Маргарян
К.А. сумма налога на доходы физических лиц, подлежащих уплате в бюджет,
отражена в размере 0,00 рублей.
26.12.2024 Маргарян К.А. направлено требование о предоставлении
пояснений ***, налогоплательщиком пояснения и уточненная налоговая декларация
формы 3-НДФЛ за 2023 года не представлены.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой
декларации Маргарян К.А. по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за
2023 год налоговым органом установлено
необоснованное занижение налоговой базы по налогу на доходы физических
лиц в размере 3 480 656,41 руб.; непредставление налоговой декларации в
установленной срок.
Решением заместителя руководителя УФНС России
по Ульяновской области от 26.05.2025 *** Маргарян К.А. начислен налог на доходы
физических лиц за 2023 год в размере 452 485 руб.; налогоплательщик привлечена
к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере
22 624 руб. 25 коп., по п. 1 ст.119
НК РФ в виде штрафа в размере 33 936 руб. 38 коп. Решение направлено
Маргарян К.А. 29.05.2025.
Данное решение обжаловано административным
ответчиком путем подачи жалобы в Межрегиональную инспекцию Федеральной
налоговой службы по приволжскому Федеральному округу (далее - МИ ФНС России по
Приволжскому федеральному округу).
По результатам рассмотрения жалобы Маргарян
К.А. МИ ФНС России по Приволжскому федеральному округу 16.02.2026 принято
решение об оставлении жалобы Маргарян К.А. на решение Управления от 26.05.2025 ***
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без
удовлетворения.
Из данного решения следует, что налоговый
орган направил акт с извещением о времени и месте его рассмотрения,
назначенного на 21.05.2025, направлен 01.04.2025 заказным письмом по адресу
регистрации Маргарян К.А.: *** (л.д. 14-15).
Установив вышеуказанные обстоятельства, дав
оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том решение налогового органа
о доначислении Маргарян К.А. налога на доходы физических лиц за 2023 года в
размере 452 485 рублей, а также привлечении ее к налоговой ответственности,
является законным и обоснованным, в связи с чем удовлетворил исковые требования
в полном объеме.
С выводами районного суда судебная коллегия
соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы,
процедура проведения налоговой проверки и привлечения Маргарян К.А. к налоговой
ответственности административным истцом не нарушена. Налоговым органом вся
почтовая корреспонденция (акт налоговой проверки с извещением о времени и месте
его рассмотрения, решение о привлечении к ответственности *** от ***,
требование об уплате *** от 14.07.2025, решение МИ ФНС России по Приволжскому
федеральному округу от 16.02.2026) направлялась заказной почтой по месту
регистрации административного ответчика: ***
Факт направления Маргарян К.А. налоговым
органом почтовой корреспонденции заказной почтой подтверждается отчетами об
отслеживании отправления с соответствующими почтовыми идентификаторами (л.д.35-39),
а также ответом начальника ОПС Майна (л.д.47).
При таких обстоятельствах, правовых оснований
для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных к Маргарян К.А. требований
у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не содержат
каких-либо новых доводов, которые не являлись бы предметом оценки в суде первой
инстанции. Выводы суда являются правильными, оснований с ними не согласиться у
судебной коллегии не имеется.
Судебные расходы распределены судом правильно в
соответствии со ст.114 КАС РФ.
При таких
обстоятельствах принятое по делу решение является правильным, нормы
материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его
отмены не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 07 мая 2026 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу представителя Маргарян
Кристины Арамовны – Ганиева Марселя Ильдаровича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 04.09.2026