У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0024-01-2026-000099-66

Судья Трифонова А.И.                                                                  Дело № 33а-4339/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   08 сентября 2026 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Бахаревой Н.Н., Лифановой З.А.,

при ведении  протокола помощником судьи Лазаревым М.М.,   

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу             УФССП России по Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2026 года по делу № 2а-1-145/2026, которым постановлено:

административные исковые требования Бучацкой Натальи Николаевны к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинской Юлии Сергеевне, Алюшеву Рамилю Рустямовичу, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Крыловой Веронике Равильевне, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинской Юлии Сергеевны, Блиновой Валентины Васильевны, выразившиеся в ненаправлении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств                № ***, № ***, № ***

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой Ирины Николаевны по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся  в банке или иной кредитной организации, взысканию исполнительского сбора, временному ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № ***; по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взысканию исполнительского сбора  по исполнительному производству  № ***.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинской Юлии Сергеевны по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся  в банке или иной кредитной организации, взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству № ***; по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству                             № ***

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинской Юлии Сергеевны, Васильевой Ирины Николаевны, Тихоновой Софьи Александровны, Алюшева Рамиля Рустямовича по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, без указания, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства, по исполнительным производствам № ***, № ***, № ***

В целях восстановления нарушенных прав должника обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинскую Юлию Сергеевну,  врио начальника Отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Крылову Веронику Равильевну (в пределах полномочий) направить Бучацкой Н.Н. копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № ***, № ***, № ***; отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № ***, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № *** № ***; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся  банке или иной кредитной организации, по исполнительным производствам № ***, № ***, № *** в части, превышающей размер задолженности по соответствующим исполнительным производствам.

Обязать судебного пристава-исполнителя Казачинскую Юлию Сергеевну обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства                  № *** в связи со смертью взыскателя ***.

Взыскать с УФССП России по Ульяновской области (ИНН ***) в пользу Бучацкой Натальи Николаевны (СНИЛС ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.   

Заслушав доклад судьи Бахаревой Н.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Бучацкая Н.Н. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., Тихоновой С.А. о признании действий (бездействия) по ведению исполнительных производств незаконными.

Требования мотивировала тем, что в феврале 2026 года на официальном сайте УФССП России по Ульяновской области судебным приставом-исполнителем была размещена информация о наличии в отношении нее возбужденных                       6 исполнительных производств, о которых  информация в личном кабинете ЕПГУ отсутствует.

Действия по исполнительным производствам осуществлялись несколькими судебными приставами-исполнителями. В частности, взыскание по исполнительному производству № *** одновременно производится судебными приставами-исполнителями Алюшевым Р.Р., Васильевой И.Н. и Тихоновой С.А., по исполнительному производству № *** - Алюшевым Р.Р. и Васильевой И.Н., а на официальном сайте ФССП России судебным приставом-исполнителем значится Казачинская Ю.С. Таким образом, взыскание одной и той же суммы происходит несколько раз. 

Взыскание по исполнительным производствам № ***,         № *** производит судебный пристав-исполнитель Васильева И.Н., на сайте ФССП России судебным приставом-исполнителем  также значится Казачинская Ю.С.

О возбуждении исполнительного производства № *** Бучацкая Н.Н. не уведомлялась, срок для добровольного исполнения требований ей не предоставлялся.

Постановления судебных приставов-исполнителей Васильевой И.Н., Тихоновой С.А. по ведению, взысканию, наложению арестов считает незаконными и подлежащими отмене, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении нее как Худяковой Н.Н., следовательно, речь идет о событиях                 2007 года и срок исковой давности истек в 2015-2016 годах. Судебные приставы-исполнители материалы исполнительного производства не изучали, факт пропуска срока исковой давности не установили, сведения о перемене имени и места жительства должника не запрашивали, а в постановлениях указывают на взыскание денежных средств с банковских карт и счетов, которые ей не принадлежали.

Уточнив заявленные требования, просила суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинской Ю.С., Алюшева Р.Р. по исполнительным производствам № ***, № ***,    № ***, № ***, № ***,                          №  ***

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области,  начальник ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области – старший судебный пристав Крылова В.Р., судебные приставы-исполнители ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинская Ю.С., Алюшев Р.Р.,  в качестве заинтересованных лиц - Демина Л.А., ООО «Константа», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО ПКО «ЦДУ Инвест»,                  УМС администрации г. Ульяновска, УФНС России по Ульяновской области. Судебные приставы-исполнители ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильева И.Н., Тихонова С.А. исключены из числа административных ответчиков. 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий было выявлено наличие у должника нескольких расчетных счетов, в связи с чем обращено взыскание на его денежные средства, находящиеся на таких счетах. В материалы административного дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии на счетах административного истца конкретных денежных сумм, на которые надлежало обратить взыскание. Взыскание денежной суммы, превышающей сумму задолженности по исполнительным производствам, не производилось.

Основанием для признания незаконными решений и действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, однако в рассматриваемом деле данные основания отсутствуют.   

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (том 2 л.д. 216-227).

Судебная коллегия с учетом положений статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы  от Бучацкой Н.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу статей 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Бучацкой Натальи Николаевны от административного иска к  судебным приставам-исполнителям ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Казачинской Юлии Сергеевне, Алюшеву Рамилю Рустямовичу, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Крыловой Веронике Равильевне, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по ведению исполнительных производств незаконными.

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от                       14 мая 2026 года отменить.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи