УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2026-003026-08
Судья Куренкова
О.Н. Дело
№ 33-4320/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 сентября 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Рыбалко В.И., рассмотрев частную
жалобу Алеевой Гульнары Рамильевны на определение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 22 июня 2026 года по материалу № 9-367/2025, которым
постановлено:
возвратить исковое
заявление Алеевой Гульнары Рамилевны к
страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
истцу.
Разъяснить истцу,
что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с
иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если
истцом будет устранено допущенное нарушение,
установил:
Алеева Г.Р. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу
(САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
в связи с повреждением принадлежащего ей
автомобиля Mersedes-Benz, государственный
регистрационный номер А 666 ВР 73!, в дорожно-транспортном происшествии (далее
- ДТП), произошедшем 13.01.2026 по вине Ивановой А.С., управлявшей автомобилем Renault, государственный регистрационный номер !Т 484 ТМ 73!. Указала, что на
дату совершения ДТП ее гражданская ответственность была застрахована по договору
ОСАГО в САО «ВСК», а гражданская ответственность Ивановой А.С. была
застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Определением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.06.2026 исковое заявление было оставлено без движения
на основании ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - ГПК РФ).
Истцу было предложено в срок до 19.06.2026 устранить имеющиеся
недостатки, а именно: определить
процессуальное положение водителя и собственника автомобиля Renault,
государственный регистрационный номер Т 484 ТМ 73, страховой компании данного
автомобиля, с указанием их идентификационных данных, и направить им копию
искового заявления с приложенными документами; приложить уведомление о вручении
или иные документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле
копий искового заявления и приложенных к нему документов; представить
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои
требования, копии этих документов направить ответчикам и третьим лицам, если
копии у них отсутствуют.
19.06.2026 в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило уточненное исковое заявление
Алеевой Г.Р. к САО «ВСК» с указанием в нем в качестве третьих лиц Ивановой А.С.
и СПАО «Ингосстрах».
Поскольку недостатки,
указанные в определении судьи от 08.06.2026 об оставлении искового заявления
без движения, устранены не были, определением судьи от 22.06.2026 исковое
заявление Алеевой Г.Р. было
возвращено.
В частной жалобе Алеева Г.Р. просит определение судьи отменить.
Полагает
необоснованным вывод суда о пропуске ею срока устранения недостатков, поскольку
уточненное исковое заявление поступило в
суд 19.06.2026.
Ссылаясь на положения ст. 148 ГПК РФ, указывает, что уточнение
фактических обстоятельств дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в
деле, могут быть разрешены в рамках подготовки дела к судебному
разбирательству.
Отмечает, что сведения об обстоятельствах ДТП и его участниках
содержатся в приложенной к исковому заявлении копии решения финансового
уполномоченного. Также в решении финансового уполномоченного содержатся
сведения о направлении ею в САО «ВСК» претензии и о получении ее страховщиком.
В соответствии с чч. 3, 4
ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции
рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела,
суд апелляционной инстанции приходит
к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о
гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо
оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правила предъявления иска
установлены главой 12 (ст.ст. 131 - 138) ГПК РФ.
Как следует из пп. 4, 5,
8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем
заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов
истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает
свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, перечень
прилагаемых к заявлению документов
В силу п. 6 ст. 132
ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные
документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий
искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,
участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового
заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно чч. 2, 3 ст.
136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в
определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным
в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136
ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об
оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и
прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135
ГПК РФ.
В силу п. 7 ст. 135
ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены
обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без
движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя без движения исковое заявление Алеевой Г.Р., судья исходил из того,
что согласно его содержанию затрагиваются права и законные интересы лиц, не
привлеченных к участию в деле (виновника ДТП и страховой компании виновника
ДТП), при этом истцом не представлены доказательства
направления копии искового заявления
всем лицам, участвующим в деле.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что при подаче уточненного
искового заявления с указанием третьих лиц по делу СПАО «Ингосстрах» и Ивановой А.С.,
истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи об
оставлении искового заявления без движения.
Как следует из материалов дела уточненное
исковое заявление Алеевой А.С. с указанием в нем третьих лиц - СПАО «Ингосстрах» и Ивановой А.С. поступило в
суд 19.06.2026, то есть в срок, установленный для устранения недостатков в
определении судьи 08.06.2026.
Согласно ст. 147 ГПК
РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к
судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является
обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием
сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии со
ст. 148
ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является: уточнение
фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и
установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц,
участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых
доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение
сторон.
Таким образом,
вопрос о привлечении к участию в деле
заинтересованных лиц подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебном
разбирательству.
В то же время из содержания приложения к
уточненному исковому заявлению
Алеевой А.С. не следует, что ею были представлены в суд документы,
подтверждающие направление ею ответчику и третьим лицам по делу копий искового
заявления и приложенных к нему документов, отсутствующих у указанных лиц.
При таких обстоятельствах
вывод судьи о неустранении Алеевой А.С. недостатков поданного искового
заявления является обоснованным, а вынесенное определение признается законным и
не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей
334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2026 года оставить без изменения, а
частную жалобу Алеевой Гульнары Рамильевны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский
районный суд г. Ульяновска.
Судья