УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                                 Дело № 7-460/2026

73RS0002-01-2026-003785-68

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             17 сентября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Абдужаббарова Шохрухбека Нодирбековича – Тюрина Александра Ивановича на определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдужаббарова Шохрухбека Нодирбековича (дело  №12-854/2026),

установил:

 

постановлением заместителем начальника ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска от 04 декабря 2025 года Абдужаббаров Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через государственную границу России за пределы Российской Федерации. 

Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2026 года защитнику Абдужаббарова Ш.Н. – Тюрина А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник                Абдужаббарова Ш.Н. – Тюрин А.И.  не соглашается с определением судьи районного суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что основанием для отказа в восстановлении срока на обжалование явился значительный пропуск срока. Однако, определение такого срока законодательством не предусмотрено.

При этом просит учесть, что отказ в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа является препятствием для обжалования этого постановления, в том числе в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми срок на обжалование не установлен.

Подробно позиция защитника Абдужаббарова Ш.Н. – Тюрина А.И. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц (л.д.76-78).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая защитнику Абдужаббарова Ш.Н. – Тюрину А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что суду не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 04 декабря 2025 года в тот же день вручена лично Абдужаббарову Ш.Н., что подтверждается его подписью в постановлении (л.д.22-23).

Последним днем для обжалования указанного постановления являлось
15 декабря 2025 года.

Однако жалоба на постановление подана в суд только 17 июня 2026 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование (л.д.1-2).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока доводы не отвечают критериям, характеризующим уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что жалоба подана со значительным пропуском срока для обжалования постановления при отсутствии уважительных причин, являются правильными.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного определения.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдужаббарова Шохрухбека Нодирбековича, оставить без изменения, жалобу Тюрина Александра Ивановича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев