УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Макеевой Г.А.,

осужденного Воробьева В.В.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Воробьева В.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ахметзянова А.Р. в интересах осужденного

ВОРОБЬЕВА Вячеслава Владимировича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Воробьев В.В. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом дана неверная оценка его поведению за весь период отбывания наказания.

Обращает внимание на то, что он уже на первоначальном этапе отбывания наказания был трудоустроен, добросовестно трудится до настоящего времени, прошел профессиональное обучение, получив новую специальность, принимает все возможные меры к исполнению приговора в части гражданского иска, в том числе в добровольном порядке.

Автор жалобы ставит под сомнение выводы суда о наличии на его лицевом счете денежной суммы в размере 94 600 рублей, мотивируя тем, что такая сумма несопоставима с его заработной платой, из которой производятся удержания, в том числе по его заявлениям в части гражданского иска.

Выражает несогласие с характеристикой администрации исправительного учреждения относительно нахождения его на профилактическом учете, отмечая, что он неоднократно обращался по данному поводу к сотрудникам администрации, ему сообщали, что на учете он не состоит.

В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, передав материалы дела на новое судебное разбирательство либо принять решение о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Фаттахов А.Х. не соглашается с изложенными в ней доводами, приводит доводы о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Воробьев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления и вынесении нового судебного решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- прокурор Макеева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая их несостоятельными, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом, Воробьев В.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2024 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 15 октября 2024 года, окончание срока наказания, с учетом времени содержания под стражей, – 30 июня 2028 года.

Адвокат Ахметзянов А.Р. в интересах осужденного Воробьева В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в удовлетворении которого было отказано.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом  части срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката, суд мотивировал это тем, что отсутствуют достаточные основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, исходя из сведений о применении взыскания, отношения Воробьева В.В. к исполнению приговора в части возмещения потерпевшей морального вреда.

Вместе с тем такие выводы суда противоречат установленным им же обстоятельствам поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Так, к осужденному Воробьеву В.В. на первоначальном этапе отбывания наказания применялось в декабре 2024 года взыскание в виде выговора за ***, которое уже в апреле 2025 года досрочно снято примененным поощрением за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а впоследствии осужденный неоднократно поощрялся (всего имеет четыре поощрения).

Более того, администрация исправительного учреждения фактически характеризует осужденного с положительной стороны, также указывая о досрочном снятии примененного ранее взыскания, добросовестном отношении Воробьева В.В. к труду, активном участии в воспитательных мероприятиях.

Согласно характеристике психолога в ходе психокоррекционных занятий с осужденным прослеживается положительная динамика в его поведении.

При таких обстоятельствах заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены наказания осужденному Воробьеву В.В. не соответствует фактическим сведениям о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Факт нахождения Воробьева В.В. на профилактическом учете также не является безусловным основанием для отказа в замене наказания, исходя из того, что каких-либо сведений о совершении в период отбывания наказания правонарушений, связанных с оборотом и употреблением наркотических средств и алкогольной продукции, не имеется. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что возможность контроля поведения осужденного не утрачивается и при отбывании более мягкого вида наказания.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции о преждевременности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, исходя из оценки обстоятельств исполнения приговора в части гражданского иска.

Так, из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, а также дополнительно исследованных судом апелляционной инстанции сведений, представленных главным бухгалтером исправительного учреждения, из заработной платы осужденного производятся удержания в возмещение компенсации морального вреда потерпевшей (приговором принято решение о взыскании с осужденного 300 000 рублей).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 21 апреля 2009 года, если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Вопреки выводам суда, исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что осужденным на протяжении всего срока отбывания наказания принимаются меры к возмещению морального вреда путем производства ежемесячных удержаний из его заработной платы, в том числе по заявлениям осужденного, в настоящее время вред возмещен частично, остаток задолженности составляет 185 591 рубль 50 копеек. При этом вывод суда о наличии на лицевом счете осужденного денежных средств в сумме 94 600 рублей не соответствует исследованным материалам, согласно которым по состоянию на 20 июля 2026 года остаток денежных средств составляет 2 441 рубль, а существенно незначительные личные расходы осужденного не свидетельствуют об уклонении от возмещения морального вреда, наличии у него возможности за прошедший период полностью возместить этот вред.

Между тем применение к Воробьеву В.В. мер профилактического характера в период нахождения в учреждении пенитенциарной системы способствовало положительному влиянию на его поведение, нарушение носило исключительно единичный характер, относится к первоначальному этапу отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о возможности его исправления при замене основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Воробьев В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, неотбытый срок наказания на момент апелляционного рассмотрения составляет 01 год 09 месяцев 09 дней лишения свободы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство адвоката удовлетворить, заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 09 месяцев 09 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2026 года в отношении Воробьева Вячеслава Владимировича отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство адвоката Ахметзянова А.Р. в интересах осужденного Воробьева Вячеслава Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием удовлетворить.

Заменить осужденному Воробьеву Вячеславу Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2024 года, наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 09 месяцев 09 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать Воробьева Вячеслава Владимировича проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Воробьеву В.В., что, в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий