Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Возврат чж
Документ от 21.05.2026, опубликован на сайте 22.09.2026 под номером 128275, 2-я гражданская, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (о возврате замечаний на протокол судебного зседания от 23-25.03.2026), Жалоба, представление возвращены заявителю
Связанные судебные акты:

Восстановление на работе

Документ от 03.07.2026, опубликован на сайте 17.07.2026 под номером 126741, 2-я гражданская, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда , решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

73RS0001-01-2026-001012-98

Дело № 33-3239/2026

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

 

г. Ульяновск                                                                                     20 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лисова Н.А., ознакомившись с частной жалобой Сафиянова Дениса Ринатовича на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2026 года об отказе в принятии замечаний на протокол судебных заседаний, 

 

установила:

 

определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 апреля                  2026 года Сафиянову Денису Ринатовичу было отказано в принятии замечаний на протокол судебных заседаний от 23 марта – 25 марта 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сафиянова Дениса Ринатовича к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление гражданской защиты города Ульяновска» о восстановлении на работе,  взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

16 апреля 2026 года в Ленинский районный суд города Ульяновска поступила частная жалоба Сафиянова Дениса Ринатовича на вышеуказанное определение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

Поскольку определение  Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2026 года об отказе в принятии замечаний на протокол судебных заседаний, не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалование в суд апелляционной инстанции указанного определения не предусмотрено, а возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на обжалование вынесенного по делу решения.

С учетом изложенного частная жалоба Сафиянова Дениса Ринатовича на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2026 года об отказе в принятии замечаний на протокол судебных заседаний, должна быть возвращена судом заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

 

возвратить частную жалобу Сафиянова Дениса Ринатовича на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2026 года.

В соответствии с частью 3 статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции  в течение одного месяца со дня его вынесения

 

Судья                                                                                                             Н.А. Лисова