УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело №7-442/2026
73RS0013-01-2026-002192-93
|
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
10 сентября 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Лазареве М.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по жалобе К*** А*** К*** на решение судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 июня 2026 года, вынесенное по делу по
ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Царевой Виктории Александровны (дело
№12-93/2026),
установил:
постановлением инспектора ДПС
взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 08.05.2026, Царевой
В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере 2250 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30.06.2026 указанное постановление
отменено, производство по делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Царевой В.А.
прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, К*** А.К. не соглашается с вынесенным решением
судьи, просит его отменить, а постановление инспектора ДПС оставить без
изменения.
В обоснование жалобы указывает,
что судья вышел за рамки своих полномочий, поскольку в соответствии со ст.25.1
КоАП РФ постановление и решение выносятся исключительно в отношении лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о
виновности иных лиц.
Кроме того отмечает, что судом не
была извещена собственник транспортного средства К*** И.Н.
Подробно позиция К*** А.К.
изложена в жалобе и поддержана его представителем Корниенко В.И. в судебном
заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Цареву
В.А., полагавшую решение суда законным, а также К*** И.Н. и инспектора ДПС Ф***
А.И., полагавших решение суда подлежащим отмене, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ
установлена административная ответственность за нарушение правил расположения
транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно
движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей
колонны либо занятие места в ней.
Постановлением инспектора ДПС
взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 08.05.2026, Царевой
В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере 2250 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из указанного
постановления, в вину Царевой В.А. было вменено то, что 08.05.2026 в 17 часов
48 минут она, управляя автомобилем «Лада Калина» государственный
регистрационный номер С ***, на ул.Свирская, д.30, г.Димитровграда, в нарушение
п.9.10 ПДД РФ, выбрала не безопасную дистанцию до впереди движущегося
автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный номер Н ***, под
управлением К*** А.К. и совершила с ним столкновение. В результате ДТП
автомобили получили механические повреждения (л.д.17).
Судья городского суда, рассмотрев
жалобу Царевой В.А., сделал вывод о том, что у водителя Царевой В.А.
отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением К*** А.К.,
с учетом чего вынес решение об отмене указанного постановления должностного
лица и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП, в
связи с отсутствием в действиях Царевой В.А. состава вмененного
административного правонарушения.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП
РФ срок давности административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
составляет шестьдесят календарных дней.
ДТП, послужившее основанием для привлечения Царевой В.А. к
административной ответственности, имело место 08.05.2026, в связи с чем что в
настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности
истек.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока
давности административной ответственности является обстоятельством, исключающим
производство по делу.
С учетом решения судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 30.06.2026 на сегодняшний день Царева В.А. по ч.1
ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности не привлечена.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной
ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает
производство по делу и возможность обсуждения вопроса вины в совершении
административного правонарушения.
Учитывая изложенное и то, что в настоящее время сроки
давности административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истекли,
оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе, по доводам
жалобы К*** А.К., не имеется.
Истечение сроков давности административной ответственности
на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, отменившего
постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного
рассмотрения дела судьей городского суда, в связи с чем дело не может быть направлено
на новое рассмотрение.
Вместе с тем, имеются основания для изменения
оспариваемого решения судьи.
Согласно ст.25.1
КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении
выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной
ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку
иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1
КоАП РФ предмета доказывания по делу.
При данных обстоятельствах из
решения судьи городского суда подлежат исключению выводы о том, что автомобиль
под управлением К*** А.К. после проезда перекрестка производит опережение
автомобиля Лада Калина, и затем, резко смещается вправо перед имеющейся в
дорожном полотне выбоиной, в результате чего происходит столкновение задней
частью автомобиля под управлением К*** А.К. с передней частью автомобиля под
управлением Царевой В.А.
Кроме того, решение судьи
городского суда подлежит изменению в части указания на то, что решение по делу
может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления вместо 10 дней со дня вручения или
получения копии постановления, поскольку Федеральным законом
от 29.10.2024 №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях» в ч.1 ст.30.3
КоАП РФ внесено изменение и заменено слово «суток» словом «дней».
Руководствуясь ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 июня 2026 года, вынесенное по делу по ч.1 ст.12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царевой
Виктории Александровны, изменить, исключить выводы о том, что автомобиль под
управлением К*** А.К. после проезда перекрестка производит опережение
автомобиля Лада Калина, и затем, резко смещается вправо перед имеющейся в
дорожном полотне выбоиной, в результате чего происходит столкновение задней
частью автомобиля под управлением К*** А.К. с передней частью автомобиля под
управлением Царевой В.А., а также указать, что решение может быть обжаловано в
течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В остальной части указанное решение, оставить без изменения,
жалобу К*** А*** К*** – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения
и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город
Самара).
Судья
Д.А. Логинов