УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Капусткина Е.Г.
|
Дело № 22-1326/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23 сентября 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Корчилавы Г.Н.,
при секретаре Калимуллиной Л.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Корчилавы Г.Н. на
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июля 2026 года, которым
КОРЧИЛАВА Гочи Нодариевич,
***, судимый:
- 07 мая 2020 года Нефтегорским
районным судом Самарской области с учетом апелляционного постановления
Самарского областного суда от 12 августа 2020 года по п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1
ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком
1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Постановлением Нефтегорского районного суда Самарской
области от 02 ноября 2020 года неотбытая часть
наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней;
- 26 января 2021 года Нефтегорским
районным судом Самарской области с учетом апелляционного определения Самарского
областного суда от 24 декабря 2021 года по ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ, на
основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- 18 марта 2021 года Красноглинским
районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима;
- 04 мая 2021 года Промышленным районным судом г. Самары по
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима;
- 20 мая 2021 года Нефтегорским
районным судом Самарской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на
основании ч.3,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2
месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 26 июля 2021 года Кировским районным судом г. Самары по п.
«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,
ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима;
- 16 ноября 2021 года Волжским районным судом Самарской
области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Постановлением Красноглинского
районного суда Самарской области от 25 октября 2024 года на основании ч.5 ст.69
УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 20 мая 2021 года и
16 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 апреля 2025 года по
отбытии наказания;
- 28 января 2026 года Промышленным районным судом г. Самары
с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 01 апреля
2026 года по ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 1
год 4 месяца 24 дня,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по
совокупности преступлений назначено Корчилаве Г.Н.
путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Промышленного
районного суда г. Самары от 28 января 2026 года с учетом апелляционного
определения Самарского областного суда от 1 апреля 2026 года, в виде лишения
свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения в
отношении Корчилавы Г.Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под
стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня
вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
зачтено Корчилаве Г.Н. в срок лишения свободы время
содержания под стражей в период с 13 июля 2026 года до вступления приговора в
законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Зачтено Корчилаве Г.Н. в срок отбывания наказания
в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда г. Самары
от 28 января 2026 года за период с 1 апреля 2026 года по 12 июля 2026 года, а
также время его
содержания под стражей по вышеуказанному приговору с 7 ноября 2025 года по 31
марта 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решен вопрос о процессуальных издержках.
Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корчилава Г.Н. признан виновным в
уклонении от административного
надзора, то есть самовольном оставлении места пребывания в целях уклонения от
административного надзора.
Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Корчилава
Г.Н. оспаривает приговор в части
назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие
наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние
его здоровья и близких родственников, осуществление ухода за родителями,
положительные характеристики, наличие спортивных наград. Считает, что имеются
основания для признания указанных обстоятельств исключительными и смягчения
наказания.
Просит изменить приговор, смягчить наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы,
прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства
доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку как достоверным и допустимым.
В основу приговора верно положены показания самого
осужденного Корчилавы Г.Н., не оспаривавшего
фактические обстоятельства совершенного преступления, а также показания
свидетеля К***ой А.В., из содержания которых следует, что в ходе проверки 18,
21, 22 и 23 июня 2025 г. адреса, по которому должен был проживать Корчилава, было установлено, что он там не проживает, было
принято решение о его розыске; свидетеля
К***ой Н.М., из содержания которых следует, что они по своему содержанию
аналогичны показаниям свидетеля К***ой А.В.; свидетеля Ш***ой Д.А., из
содержания которых следует, что 18 июня 2025 г. у нее произошел конфликт с Корчилавой, который проживал у нее. После конфликта Корчилава ушел из дома;
другие доказательства, подробный анализ которым дан в приговоре.
Проанализировав доказательства и дав им оценку в
совокупности, суд пришел к верному
выводу о доказанности виновности Корчилавы Г.Н. и
правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное
оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения
от административного надзора.
Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий
осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.
При назначении наказания Корчилаве
Г.Н., суд учёл характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом всех
обстоятельств дела и данных о личности Корчилавы Г.Н.
суд пришел к правильному выводу о том,
что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в
виде лишения свободы.
Назначенное
Корчилаве Г.Н. наказание является справедливым.
Обстоятельств,
смягчающих наказание которые должен был учесть суд, но не учёл, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
При этом вопреки доводам жалобы, суд в полной мере дал
оценку учтённым судом обстоятельствам, смягчающим наказание.
В ходе предварительного расследования не допущено нарушений
УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства, полно и объективно,
нарушений прав осужденного, в том числе и на защиту, не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие
вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни
доказательства приняты, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно
квалификации преступления и назначения наказания.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июля
2026 года в отношении Корчилавы Гочи
Нодариевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в порядке,
предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;
по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий