УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2026-003691-50
Судья Абдулкина С.Н. Дело
№33-4861/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 сентября 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Тудиярова
С.В., рассмотрев частную жалобу представителя Яшина Виталия Андреевича – Бурда
Юрия Юрьевича на определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от
21.07.2026 по материалу №9-416/2026, которым постановлено:
исковое
заявление Яшина Виталия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью
«МИАН БЬЮТИ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков,
неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить,
установила:
Яшин В.А. обратился в суд с иском к ООО «МИАН
БЬЮТИ» о защите прав потребителя.
Определением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.07.2026 исковое заявление Яшина В.А. было оставлено без движения в связи с
несоблюдением требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Истцу было предложено в срок до
20.07.2026 устранить недостатки, а именно: представить расчет каждой заявленной к
взысканию денежной суммы с указанием исходных данных, периода начисления,
способа расчета и итогового размера каждого имущественного требования; представить документы, подтверждающие
обстоятельства, на которых основаны требования о взыскании денежных средств, в
том числе документы, подтверждающие внесение оплаты по договору подряда *** от
19.10.2023 (платежные документы, банковские выписки, документы, подтверждающие
перечисление денежных средств кредитной организацией подрядчику, либо иные
документы, подтверждающие факт и размер произведенной оплаты).
20.07.2026 от истца
во исполнение указанного определения от 09.07.2026 поступили пояснения
относительно расчета взыскиваемой суммы.
Определением судьи
от 21.07.2026 исковое заявление возвращено в связи с неустранением
недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения. При этом
указано, что недостатки в полном объеме не устранены. Не представлены
документы, указанные в приложении к пояснениям (копии договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.10.2023, чеки-ордеры
ПАО Сбербанк от 24.10.2023).
В частной жалобе
представитель Яшина В.А. – Бурда Ю.Ю. просит определение суда отменить,
разрешить вопрос по существу, направить материал по иску Яшина В.А. в
Заволжский районный суд г.Ульяновска для решения вопроса о принятии искового
заявления к производству суда со стадии его принятия.
В обоснование жалобы
указывает, что суд вышел за пределы стадии принятия искового заявления и
фактически приступил к оценке доказательств, что на данной стадии недопустимо.
Указывает, что непредставление отдельных доказательств не является основанием
для оставления искового заявления без движения и его возвращения. Перечень
документов, прилагаемых к иску, является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит. Требование о предоставлении расчета каждой суммы истцом
исполнено, а по ряду требований расчет не может быть представлен в силу их
правовой природы.
Полагает, что судом
не рассмотрено надлежащим образом ходатайство о продлении срока оставления
искового заявления без движения и не продлен данный срок, несмотря на
устранение недостатков в установленный срок.
В соответствии с ч.3
ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции
единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного
заседания.
Проверив законность
и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в
соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к
следующему.
В соответствии с ч.1 ст.136
ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения
требований, установленных ст.131
и ст.132
ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд
указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в
течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием
для оставления искового заявления без движения.
Требования,
предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в ст.ст.131,
132
ГПК РФ.
В соответствии со
ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы,
подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч.2 ст.136
ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи,
перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление
считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в ч.1 ст.136
ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об
оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и
прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135
ГПК РФ (ч.3 ст.136
ГПК РФ).
В силу п.7 ч.1
ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не
устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления
без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое
заявление Яшина В.А. без движения, судья, в том числе, исходил из того, что
исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.132
ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие
обстоятельства, на которых основаны требования о взыскании денежных средств,
документы, подтверждающие внесение оплаты по договору подряда от 19.10.2023 (платежные документы, банковские выписки, документы, подтверждающие
перечисление денежных средств кредитной организацией подрядчику, либо иные
документы, подтверждающие факт и размер произведенной оплаты).
Возвращая исковое
заявление, судья указал, что истец не в полном объеме устранил недостатки,
указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. Не
представлены документы, указанные в приложении к пояснениям во исполнение
определения суда об оставлении иска без движения (копии договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.10.2023, чеки-ордеры
ПАО Сбербанк от 24.10.2023).
Данные выводы
являются неверным, исходя из следующего.
Конституция
Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46
Конституции Российской Федерации).
Право на судебную
защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого
разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных
федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в
целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского
судопроизводства регламентирован нормами ГПК
РФ.
Согласно ст.2
ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и
своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,
организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами
гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное
лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском
судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых
прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3
ГПК РФ).
Главой 14
ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к
судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и
проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их
представителей (ч.2 ст.147
ГПК РФ).
В соответствии с п.1
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 №15 «О подготовке гражданских
дел к судебному разбирательству» подготовка гражданского дела к судебному
разбирательству (подготовка дела) представляет собой совокупность
взаимосвязанных процессуальных действий суда (судьи), совершаемых с участием
лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и направленных на
обеспечение правильного рассмотрения и разрешения дела в установленный законом
срок в судах первой и вышестоящих инстанций.
Своевременная и
полная подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия
для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст.2
ГПК РФ.
В силу ст. 148 ГПК
РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение
фактических обстоятельств,
имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым
следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений
сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других
участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими
лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Статьей 150
ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному
разбирательству.
В соответствии со ст.150 ГПК РФ при
подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их
процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по
существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить
дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по
обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и
какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; назначает
экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении
к участию в процессе специалиста, переводчика; по ходатайству сторон, других
лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан
доказательства, которые стороны или их представители не могут получить
самостоятельно.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 №15 «О подготовке
гражданских дел к судебному разбирательству», при подготовке дела к судебному
разбирательству доказательства представляются сторонами и другими лицами,
участвующими в деле (абзац пятый
ст.148 ГПК РФ), с учетом характера правоотношений сторон и норм
материального права, регулирующих спорные отношения. Судья определяет предмет
доказывания, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты,
входящие в предмет доказывания, и какому лицу надлежит их доказывать (ч.2 ст.56
ГПК РФ). Судья должен выяснить, какими доказательствами лица, участвующие в
деле, могут подтвердить свои требования и возражения, разъяснить, что по
ходатайству лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и
истребовании доказательств (ч.1 ст.57,
п.9 ч.1
ст.150 ГПК РФ).
Однако приведенные
процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
по их применению судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у
судьи по поводу внесения истцом оплаты по договору подряда от 19.10.2023,
подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом,
правовые основания для возвращения искового заявления Яшина В.А. в
рассматриваемом случае отсутствовали.
Допущенные судьей
нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на
исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя жалобы, в связи с чем оспариваемое определение судьи подлежит отмене
с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения
вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь
статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2026 отменить.
Направить материал по
иску Яшина Виталия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью ООО «МИАН БЬЮТИ» о защите прав потребителя для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству
суда.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд
г.Ульяновска.
Судья
С.В. Тудиярова