У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0003-01-2026-001189-43

Судья Николаец О.В.                                                                     Дело №33а-4869/2026

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                             30 сентября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Берхеева Г.И., рассмотрев частную жалобу Попкова Виталия Игоревича на определение судьи               Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 июня 2026 года об отсрочке уплаты государственной пошлины по материалу №9а-86/2026,

 

установил:

 

Попков В.И. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с административным исковым заявлением к УФПС Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В административном иске Попкова В.И. содержалось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также приложена справка исправительного учреждения по лицевому счету Попкова В.И.

Определением судьи районного суда от 03.04.2026 административное исковое заявление оставлено без движения. Попкову В.И. предложено в срок до 15.04.2026 устранить указанный недостаток, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, либо документ, подтверждающий основания освобождения от уплаты госпошлины. В удовлетворении приведенного выше ходатайства Попкову В.И. отказано.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16.04.2026 продлен срок, установленный определением от 03.04.2026 об оставлении без движения административного иска до 24.04.2026.

Определением судьи районного суда от 27.04.2026 административный иск возвращен заявителю, поскольку недостатки, указанные в определениях от 03.04.2026, 16.04.2026 не устранены.

19.05.2026 от Попкова В.И. поступила частная жалоба на определение судьи районного суда от 03.04.2026, в которой содержатся ходатайство о восстановлении процессуального срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22.05.2026 процессуальный срок на обжалование восстановлен.

Определением судьи районного суда города Ульяновска от 22.05.2026 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворено частично. Попкову В.И. отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения частной жалобы по существу. 

03.06.2026 от Попкова В.И. поступила частная жалоба на определение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 27.04.2026, в которой содержатся ходатайство о восстановлении процессуального срока и об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением районного суда от 04.06.2026 процессуальный срок на обжалование восстановлен.

Определение районного суда от 04.06.2026 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворено частично. Попкову В.И. отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения частной жалобы по существу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 01.07.2026 частная жалоба Попкова В.И. на определение судьи от 03.04.2026 возвращена на основании ч.2 ст.301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отзывом заявителем частной жалобы.

Определением судьи районного суда города Ульяновска от 01.07.2026 частная жалоба Попкова В.И. на определение судьи от 27.04.2026 возвращена на основании ч.2 ст.301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отзывом заявителем частной жалобы.

В частной жалобе Попков В.И. просит определение судьи от 04.06.2026 о частичном удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что в своей частной жалобе он ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, а не об отсрочке уплаты государственной пошлины, таким образом, суд удовлетворил несуществующее ходатайство.

Считает, что суду необходимо было оставить без движения частную жалобу, если был не согласен с доводами об освобождении от уплаты государственной пошлины.  

До рассмотрения по существу материала по частной жалобы от Попкова В.И. поступило заявление об отзыве частной жалобы на определение судьи районного суда от 04.06.2026.

В соответствии с ч.4 ст.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с тем, что заявление об отказе от частной жалобы соответствует требованиям ст.303 КАС РФ, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, отказ от жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по частной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303 КАС РФ судья

 

определил:

 

принять отказ Попкова Виталия Игоревича на определение судьи               Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 июня 2026 года об отсрочке уплаты государственной пошлины от частной жалобы.

Производство по частной жалобе прекратить.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Судья