УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Зарубежнова С.О.

Дело № 22-1368/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 сентября 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

осужденного Платонова А.А.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ульяновской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Грунёва А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2026 года, которым удовлетворено ходатайство защитника-адвоката Борисова О.В. в интересах осужденного

 

ПЛАТОНОВА Александра Александровича, *** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении старший помощник прокурора Ульяновской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Грунёв А.В. считает постановление незаконным. Отмечает, что в резолютивной части постановления суд не решил вопрос о зачете в срок отбывания Платоновым А.А. наказания периода времени с даты вынесения решения до дня его вступления в законную силу, что ухудшает положение осужденного. Просит постановление суда изменить с учетом доводов апелляционного представления.

 

В возражениях на апелляционное представление защитник-адвокат Борисов О.В. считает, что резолютивную часть необходимо дополнить указанием о зачете указанного прокурором периода времени в срок отбывания Платоновым А.А. наказания в виде принудительных работ из расчета день за день. Просит внести в этой части в постановление суда изменение, в остальной части оставить без изменения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Высоцкий В.А. поддержал доводы представления, просил постановление суда изменить;

- осужденный Платонов А.А. поддержал доводы представления в части, просил постановление суда изменить.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Согласно представленным материалам приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2024 года Платонов А.А. был осужден по ч.5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 26 апреля 2024 года, окончание срока - 11 марта 2031 года ( с учетом льготного зачета).

 

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

 

Защитник-адвокат Борисов О.В. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.   

 

Согласно представленным сведениям осужденный Платонов А.А. начал отбывать наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с апреля 2024 года, где зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений по итогам работы за квартал. Взысканий не имеет. Трудоустроен поваром. К трудовым обязанностям относится добросовестно. С февраля 2025 года отбывает наказание в облегченных условиях. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятия, предложенные психологами учреждения мероприятии психологической коррекции личности выполняет. Прошел обучение и получил специальность. Вину признал. По приговору иск отсутствует. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство о замене Платонову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

Платонов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание положительное поведение Платонова А.А. за весь период отбывания наказания, имеющиеся у него неоднократные поощрения, отсутствие взысканий, его добросовестное отношение к труду, отсутствие исковых требований, суд правильно заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

 

Согласно протоколу судебное заседание проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав участников судебного разбирательства, в том числе права на защиту осужденного, допущено не было.

 

Однако постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона. По настоящему материалу такие нарушения закона допущены.

 

Суд верно принял решение о замене Платонову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Однако в резолютивной части не указал о зачете в срок отбывания осужденным  наказания в виде принудительных работ периода времени с даты вынесения обжалуемого постановления до дня его вступления в законную силу.

 

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть дополнение о зачете в срок отбывания наказания в виде принудительных работ периода времени с 12 августа 2026 года по 27 сентября 2026 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

 

В остальном постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2026 года в отношении Платонова Александра Александровича изменить:

 

- дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок отбывания наказания в виде принудительных работ периода времени с 12 августа 2026 года по 27 сентября  2026 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий