УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.

Дело №7-512/2026 73RS0002-01-2026-003395-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              08 октября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В,Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника администрации города Ульяновска Токаря Сергея Валерьевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от
09 июля 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска (дело №12-770/2026),        

установил:

 

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России от 20 мая 2026 года администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 июля 2026 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Токарь С.В. не соглашается с вынесенными актами, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. 

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц (л.д.64-66).

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения, материалы дела в данной части, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения вручена администрации города Ульяновска 14 июля 2026 года (л.д.45).

Соответственно, последний день на обжалование решения – 24 июля 2026 года.

Жалоба на решение подана в суд 21 августа 2026 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать администрации право на обжалование решения суда в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Приведенные в  качестве обоснования причин пропуска срока на обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.

Само по себе последующее получение копии вступившего в законную силу решения не свидетельствует о подаче жалобы в срок, поскольку как указано выше, срок на обжалование решения исчисляется со следующего дня после получения копии не вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства защитника администрации города Ульяновска Токаря Сергея Валерьевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 июля 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска, отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев