Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Жалоба оставлена без рассмотрения
Документ от 23.09.2026, опубликован на сайте 15.10.2026 под номером 128779, Админ. 2 пересмотр, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, Возвращено без рассмотрения

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Сальников А.А.

Дело №7-578/2026

73RS0003-01-2026-002877-23

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            23 сентября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе *** на решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2026 года, вынесенное по делу в отношении *** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (дело № 12-519/2026),

 

установил:

 

постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Ульяновского ЛО МВД России на транспорте *** от 16.06.2026 *** было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.09.2026 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, *** не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить. 

Подробно позиция *** изложена в жалобе.

Изучив жалобу и материалы дела в части, касающейся  приемлемости жалобы для принятия её к рассмотрению по существу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Частью 6 ст.30.1 КоАП РФ определено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.1.1 и 5 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.4 и 5 ст.30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

В соответствии с п.4 Приказа МВД России от 26.01.2026 №14 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение» установлено, что должностные лица, перечисленные в пунктах 1 - 3 Перечня, вправе обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение в соответствии с ч.6 ст.30.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, утвержденного указанным Приказом МВД России от 26.01.2026 №14, к таким должностным лицам в линейных управлениях (отделах, отделениях) Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте отнесены: начальник линейного управления (отдела, отделения); заместитель начальника линейного управления (отдела) - начальник полиции; заместитель начальника полиции; начальник линейного отдела (отделения) полиции; заместитель начальника линейного отдела (отделения) полиции; начальник линейного пункта полиции; оперуполномоченный; должностные лица подразделений охраны общественного порядка; должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних; должностные лица специализированных подразделений по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры); должностные лица подразделений по исполнению административного законодательства; должностные лица строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции; начальник, заместитель начальника, старший дежурный, дежурный, начальник спецчасти, командир взвода, заместитель командира взвода изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых; должностные лица строевых подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых; должностные лица подразделений дознания;

Жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.09.2026 подана *** (л.д.86-87), который согласно представленной доверенности является юрисконсультом правового направления Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте (л.д.88).

Таким образом, полномочия юрисконсульта правового направления Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте *** на обжалование решения судьи не подтверждены в установленном ч.6 ст.30.9 КоАП РФ порядке.

То обстоятельство, что *** выдана доверенность, копия которой приложена к жалобе, не свидетельствует о том, что он наделен правом обжаловать указанное решение, поскольку полномочия должностного лица на обжалование в силу прямого указания ч.6 ст.30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ подтверждаются перечнем, установленным соответствующим органом.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения судьи по делу.

С учетом изложенного, жалоба *** на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.09.2026 не может быть принята к рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

определил:

 

жалобу *** на решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 09 сентября 2026 года, вынесенное по делу в отношении *** по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                                     Д.А. Логинов