УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2026-001724-87
Судья Бокач
Е.Б.
Дело №33-4661/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 сентября 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Кулматова Жамшида Косимовича на решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 26 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-1098/2026, по
которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной
ответственностью микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Кулматова Жамшида
Косимовича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью
микрокредитная компания «Корона» (ИНН ***)
задолженность по договору потребительского микрозайма № *** от 07.12.2024
в размере 1 033 464 руб., из которой 487 997 руб. 08 коп.
– сумма основного долга, 495 434 руб. 91 коп. – проценты за период с 07.12.2024
по 10.02.2026, 50 032 руб. 01 коп. – неустойка, а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 25 335 руб.
Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью
микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с
иском к Кулматову Ж.К. о взыскании
задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что
07.12.2024 между ООО МКК «Корона» и Кулматовым Ж.К. заключен договор
потребительского микрозайма № *** на сумму 500 000 руб. на 24 месяца под 106 %
годовых.
Кулматов Ж.К. ненадлежащим образом исполнял
обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с 07.12.2024 по
10.02.2026 образовалась задолженность в размере 1 033 464 руб., из которой
487 997 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 495 434 руб. 91 коп. – проценты,
50 032 руб. 01 коп. - неустойка.
Общая сумма внесенных ответчиком платежей –
110 284 руб.
Просит взыскать с Кулматова Ж.К. в свою пользу
задолженность по договору потребительского микрозайма № *** от 07.12.2024 в
размере 1 033 464 руб., из которой 487 997 руб. 08 коп. - сумма
основного долга, 495 434 руб. 91 коп. – проценты за период с
07.12.2024 по 10.02.2026, 50 032 руб. 01 коп. – неустойка, а
также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 335 руб.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Кулматов Ж.К. просит решение в части
взыскания неустойки и процентов отменить, снизив их размер до разумных
пределов, поскольку считает, что размер процентов и неустойки в размере 20 %
годовых, установленный в договоре займа, является чрезмерно завышенным.
В возражениях ООО МКК «Корона» просит решение оставить без
изменения.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в
соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
сети Интернет.
Стороны в суд апелляционной инстанции не
явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что
подтверждается уведомлениями о вручении заказанных почтовых отправлений.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 167, 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что
07.12.2024 между ООО МКК «Корона» и Кулматовым Ж.К. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен
договор потребительского микрозайма № *** на сумму 500 000 руб. (л.д. 14-17).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора
потребительского микрозайма срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование
микрозаймом – 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.Согласно
пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная
ставка за пользование микрозаймом составляет 106 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма
предусмотрено, что погашение микрозайма и уплата процентов за пользование
микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами
ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма.
Количество, размер и даты платежей заемщика по договору указываются в графике
платежей, составленным по форме приложения № 1 к индивидуальным условиям, как
их неотъемлемая часть.
Приложением № *** к Индивидуальным условиям договора
потребительского микрозайма является график платежей, согласно которого сумма
ежемесячного платежа составляет 50 890 руб., последний платеж –
50 943 руб. (л.д. 18).
Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение,
либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского
микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов, размер
неустойки составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть
сумы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского
микрозайма).
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора
потребительского микрозайма обеспечением исполнения обязательств заемщика по
договору займа является залог транспортного средства марки Daewoo Nexia ,
2008 года выпуска, VIN ***.
По сведениям ГИБДД УМВД России по Ульяновской области собственником
указанного автомобиля с 01.06.2024 по настоящее время является Кулматов Ж.К.
(л.д. 76).
ООО МКК «Корона» исполнило
свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику денежные
средства в размере 500 000 руб., что подтверждается сведениями о
перечислении денежных средств через ***
на банковскую карту ПАО Сбербанк
Кулматова Ж.К. (л.д. 31).
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями,
представленными ПАО Сбербанк о зачислении на счет № ***, открытый на имя Кулматова Ж.К., денежных
средств в размере 500 000 руб.
Факт заключения договора и получения денежных средств по
нему ответчиком не оспаривается.
До настоящего времени обязательства по договору займа
ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не
представлено.
Из расчета задолженности, представленного истцом по спорному
договору займа, следует, что оплата по договору
производилась до 07.03.2025, за
период с 07.12.2024 по 10.02.2026 образовалась задолженность в размере 1 033
464 руб., из которой 487 997 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 495 434 руб.
91 коп. – проценты, 50 032 руб. 01 коп. – неустойка (л.д. 35).
Рассматривая сор и
удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о
ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора займа, согласился с
представленным расчетом задолженности и посчитал возможным удовлетворить
исковые требования в полном объеме.
Оснований не
согласиться с решением суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия
не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского
кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают: из
договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных
сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 421, 432, 434 и 160 Гражданского
кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении
договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,
когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами. Договор заключается посредством направления оферты (предложения
заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой
стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен
путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем
обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в
том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи,
позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам
связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или
хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств,
включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Допускается
использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью
средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного
аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 307, 309 и 310
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,
вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются.
В соответствии со статями 809, 810, 811 и 819
Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором
займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010
№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой
организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом
управления микрофинансовой организации.
Согласно статей 3 и пункту 14 статьи 7
Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»
потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором
заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с
использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор
потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Документы, необходимые для заключения договора
потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая
индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о
предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами
с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим
ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и
направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том
числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями
договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о
сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен
договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии
с настоящим Федеральным законом.
Договор займа является реальным и в соответствии с
пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается
заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В данном случае факт заключения договора
документально подтвержден и не оспаривался сторонами.
Также ответчиком не оспаривался факт образования
задолженности и ее размер.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что поскольку заемщиком не исполняются
обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, то кредитор
имеет право потребовать у Кулматова Ж.К. в судебном порядке уплаты
причитающихся процентов за пользование займом неустойки, предусмотренных условиями договора
займа.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы
установленный договором процент за пользование займом не нарушает положения
вышеприведенных законов и в одностороннем порядке по требования заемщика
уменьшен быть не может.
Что же касается неустойки, то в соответствии с
пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая
уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии
заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем, со стороны ответчика не представлено
доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной исходя из 20% годовых,
общий размер которой составил 50 032 руб. 01 коп., последствиям
нарушенного обязательства.
Учитывая размер задолженности по основному долгу,
период ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, судебная
коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения
неустойки.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно
определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы
материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным
по делу обстоятельствам.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
26 июня 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулматова
Жамшида Косимовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06
октября 2026 года.