УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-01-2025-001222-23
Судья Школенок Т.Р. Дело №
33-4923/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 октября 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Власова Е.А., рассмотрев
частную жалобу садоводческого
некоммерческого товарищества «Белоярское» на определение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 29 октября 2025 года по материалу №М-806/2025,
которым постановлено:
отказать садоводческому
некоммерческому товариществу «Белоярское»
в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
определением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.10.2025 садоводческому
некоммерческому товариществу (СНТ) «Белоярское» было отказано в удовлетворении
ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче им искового
заявления к администрации муниципального образования «Чердаклинский
район» Ульяновской области, Тарасовой (Кутергиной)
С.Г., Лаврову И.В., Лавровой Г.П., Лаврову В.Ю., Тарасову В.А., Лавровой Я.А., Русиной М.А., Костылевой И.В.,
Пименовой Е.С., Лаврову Ю.В., Лавровой А.Ш., Краснобрыж
Е.С., Краснобрыж М.В., Бут А.С., Козлову С.Г.,
Козловой Л.М., Тарасову С.И. о признании договоров купли-продажи
недействительными (т. 1 л.д. 66, 67).
08.12.2025 в суд
поступила частная жалоба СНТ «Белоярское» на указанное определение судьи с
ходатайствами о восстановлении срока на подачу частной жалобы и об отсрочке
уплаты государственной пошлины (т. 1 л.д. 89).
Определением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.12.2025 было отказано СНТ «Белоярское» в
восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 29.10.2025
(т. 1 л.д. 159).
Определением судьи
Ульяновского областного суда от 05.08.2026 СНТ «Белоярское»
восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.10.2025
об отказе в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины (т.2
л.д.97-100).
В частной жалобе СНТ
«Белоярское» просит отменить определение судьи от 29.10.2025, указав, что СНТ
находится в стадии становления, в настоящее время какие-либо членские взносы не
собирает, возможность оплатить государственную пошлину отсутствует.
В соответствии с
частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц,
участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ
частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322
настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к
апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины
в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,
об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты
государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок
предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20
Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из
имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной
пошлины в порядке, предусмотренном статьей
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1
статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка
уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного
лица в пределах срока, установленного пунктом 1
статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка уплаты государственной пошлины
является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести
установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения
судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной
пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки
уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение
лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для
предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено
документально (пункт 5
статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к
заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное
имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной
платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на
иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.
Отсутствие у заинтересованного лица
возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по
уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не
должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное
вступало бы в противоречие с положениями Конституции
Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную,
защиту прав и свобод (статья 45,
часть 1; статья 46,
часть 1).
Из материалов дела следует, СНТ «Белоярское»
обратилось в суд с иском к администрации МО «Чердаклинский
район» Ульяновской области, Тарасовой (Кутергиной)
Светлане Геннадьевне, Лаврову Игорю Валерьевичу, Лавровой Галине Петровне,
Лаврову Валерию Юрьевичу, Тарасову Виктору Алексеевичу, Лавровой Яне
Альбертовне, Русиной Маргарите Андреевне, Костылевой Ирине Владимировне, Пименовой Екатерине
Сергеевне, Лаврову Юрию Валерьевичу, Лавровой Альфие Шаукятовне, Краснобрыж Елене
Сергеевне, Краснобрыж Михаилу Вячеславовичу, Бут
Артему Станиславовичу, Козлову Сергею Геннадьевичу, Козловой Любови Михайловне,
Тарасову Сергею Ивановичу о признании договоров купли-продажи
недействительными.
СНТ «Белоярское» заявлено ходатайство об
отсрочке уплаты государственной пошлины.
Отказ в удовлетворении ходатайства судом
мотивирован тем, что к исковому заявлению СНТ приложены уведомление УФНС РФ,
ПАО «Сбербанк РФ» о состоянии счетов, в соответствии с которыми остаток по
счетам составляет 0 руб., а также о наличии исполнительных производств, вместе
с тем, суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства безусловно
не подтверждают, что имущественное положение СНТ «Белоярское» не позволяет
уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска и характера заявленных
требований, указав, что приложенные истцом к ходатайству справки об отсутствии
денежных средств на расчетных счетах СНТ «Белоярское» не свидетельствуют о том,
что счета истца заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них
денежных средств, а недостаточность денежных средств на счетах в определенный
момент времени не подтверждает тяжелое финансовое положение заявителя.
Суд первой инстанции также указал, что
действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления
отсрочки уплаты госпошлины в связи с тем, что СНТ «Белоярское» лишено
возможности исполнить обязанность по уплате госпошлины исключительно по причине
отсутствия денежных средств на счетах, а оценка имущественного положения
указанного лица, при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины
зависит не только от отсутствия денежных средств на счете, но и от доказанности
длительного их отсутствия, либо от значительного количества предъявленных к
счету требований, а также наличия сведений об отсутствии иного имущества у
заявителя и отсутствие иного дохода от осуществляемой деятельности, вместе с
тем, по мнению суда первой инстанции, таких доказательств в обоснование
ходатайств не приложено, а наличие возбужденных исполнительных производств в
отношении истца не является достаточным доказательством для подтверждения его
тяжелого имущественного положения.
Суд первой инстанции также указал на то, что
иск заявлен в интересах СНТ, сведений об изыскании денежных средств на оплату
государственной пошлины в том числе с привлечением членов СНТ «Белоярское»
также не представлено.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к
сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду
следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки
уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее
размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень
расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными
организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в
размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме
задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным
документам;
3) подтвержденные указанными кредитными
организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за
три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового
рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по
указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения
о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим
указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные
доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет
уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Так, юридическим лицом или индивидуальным
предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств
и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий
обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.
К ходатайству о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины СНТ «Белоярское» были приложены сведения из ФНС
России о банковских счетах от 08.10.2025, справка ПАО «Сбербанк» от 08.10.2025,
согласно которой имеется картотека № *** по внебалансовому
счету № *** «Распоряжения, ожидающие акцепта для оплаты», ожидающие разрешения
на проведение операций» в количестве 10 документов на общую сумму 198 400 руб.,
картотека № *** по внебалансовому счету №***
«Распоряжения, не исполненные в срок», в количестве 7 документов на общую сумму
16 100 руб., справка ПАО «Сбербанк» от 08.10.2025 об остатках на счете 0
руб., справка ПАО «Сбербанк» от 19.08.2025 от об оборотах по счету СНТ
«Белоярское», согласно которой обороты за период с 01.01.2025 по 18.08.2025
составили 0 руб., выписка с сайта ФССП о наличии задолженности у СНТ
«Белоярское».
Таким образом, вывод суда о том, что СНТ
«Белоярское» не приведены надлежащие, документально подтвержденные основания,
свидетельствующие об отсутствии возможности уплаты государственной пошлины, не
соответствуют материалам дела.
С учетом изложенного обжалуемое определение
судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а
заявленное СНТ «Белоярское» ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате
государственной пошлины - удовлетворению, соответственно, гражданское дело
подлежит направлению в суд первой
инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 330 - 334
гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
определил:
определение судьи Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 29 октября 2025 года отменить.
Предоставить СНТ «Белоярское» отсрочку уплаты
государственной пошлины при подаче иска к администрации МО «Чердаклинский
район» Ульяновской области, Тарасовой (Кутергиной)
Светлане Геннадьевне, Лаврову Игорю Валерьевичу, Лавровой Галине Петровне,
Лаврову Валерию Юрьевичу, Тарасову Виктору Алексеевичу, Лавровой Яне
Альбертовне, Русиной Маргарите Андреевне, Костылевой Ирине Владимировне, Пименовой Екатерине
Сергеевне, Лаврову Юрию Валерьевичу, Лавровой Альфие Шаукятовне, Краснобрыж Елене
Сергеевне, Краснобрыж Михаилу Вячеславовичу, Бут
Артему Станиславовичу, Козлову Сергею Геннадьевичу, Козловой Любови Михайловне,
Тарасову Сергею Ивановичу о признании договоров купли-продажи
недействительными.
Материал по исковому
заявлению СНТ «Белоярское» направить в Чердаклинский
районный суд Ульяновской области для выполнения требований статьи 133
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А. Власова