УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2026-003916-54

Судья Симанский С.В.                                                                    Дело № 33-5071/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               14 октября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Кузнецова О.В., рассмотрев частную жалобу Гусева Алексея Александровича на определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 августа 2026 года по материалу №9-441/2026, по которому постановлено:

возвратить исковое заявление Гусева Алексея Александровича к Захарову Александру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением в случае, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

 

установила:

 

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 17.07.2026 исковое заявление Гусева А.А. к Захарову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 31.07.2026 для устранения недостатков.

В связи с тем, что определение судьи от 17.07.2026 не исполнено, определением судьи от 03.08.2026 исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Гусев А.А. просит определение от 03.08.2026 отменить, разрешить вопрос по существу.

В жалобе указывает, что он представил в суд все имеющиеся у него сведения и документы, в исковом заявлении и дополнительно в ходатайстве просил истребовать идентификационные данные ответчика, поскольку истцу они не  известны. В ходатайстве и в исковом заявлении указана вся известная ему информация по уголовному делу, иной информации и документов у него нет. Считает, что суд может запросить необходимые документы в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей                     327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гусев А.А. обратился в суд с иском к Захарову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды.

В исковом заявлении указал фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания ответчика, с пометкой, что иные данные ответчика ему не известны.

В исковом заявлении указан адрес здания, в котором находятся спорное нежилое помещение; имеются сведения о заключении договора субаренды нежилого помещения от 01.10.2019, о возбуждении 10.08.2021 в СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска уголовного дела по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

Оставляя без движения исковое заявление Гусева В.А. к Захарову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, судья исходил из того, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о месте рождении ответчика, один из его идентификаторов; кроме того, истцом не представлено доказательств, на которых он основывает свои требования. Гусеву В.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 31.07.2026, с требованиями указать в исковом заявлении место рождения ответчика и один из его индентификаторов, предоставить  договор субаренды между ООО «Стальной першерон» и ООО «Фирма Петрович+» от 01.10.2019, регистрационные сведения о нежилых помещениях, собственником которых якобы является ответчик, сведения, позволяющие идентифицировать уголовное дело, на которое истец ссылается в обоснование своих требований.

28.07.2026 в суд поступило ходатайство Гусева А.А. о приобщении копии договора аренды нежилого помещения от 01.11.2019 и акта приема-передачи к нему.  В ходатайстве Гусев А.А. указал номер уголовного дела и сообщил, что иными сведениями об ответчике  он не располагает, в связи с чем просит суд истребовать данные сведения и документы.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что по состоянию на 31.07.2026 недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не устранены; представленный истцом договор субаренды нежилых помещений необходимых сведений не содержит.

С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении положений действующего законодательства.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в том числе граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Правила предъявления иска установлены главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1).

В исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел (часть 2).

К исковому заявлению прилагаются, в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса,  выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 №15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (подготовка дела) представляет собой совокупность взаимосвязанных процессуальных действий суда (судьи), совершаемых с участием лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и направленных на обеспечение правильного рассмотрения и разрешения дела в установленный законом срок в судах первой и вышестоящих инстанций (пункт 1).

Под уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению предмета доказывания по делу, то есть совокупности юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения, а также норм материального и процессуального права, подлежащих применению. Уточнение фактических обстоятельств дела предполагает действия суда и лиц, участвующих в деле, по дополнению совокупности уже указанных фактов, имеющих юридическое значение для разрешения дела, новыми фактами или по их конкретизации.      

Судья на основании норм материального и процессуального права, подлежащих применению, определяет обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела (даже если стороны на них не ссылались), и разъясняет сторонам, кому надлежит их доказывать (пункт 8).

При подготовке дела к судебному разбирательству доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, с учетом характера правоотношений сторон и норм материального права, регулирующих спорные отношения. Судья определяет предмет доказывания, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, и какому лицу надлежит их доказывать. Судья должен выяснить, какими доказательствами лица, участвующие в деле, могут подтвердить свои требования и возражения, разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (пункт 11).

Судья, посчитав, что истцом нарушены требования к содержанию искового заявления, должен принять в пределах своей компетенции не формальное судебное постановление, не отвечающее целям эффективного судопроизводства, а разрешить вопрос исходя из недопустимости установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию.

Вышеприведенные процессуальные нормы и разъяснения по их применению  при вынесении обжалуемого определения не учтены.

Как усматривается из иска, Гусев А.А. указал в нем все известные ему данные ответчика. Отсутствие у истца сведений о месте рождения ответчика и одного из его идентификаторов, с учетом указания даты рождения ответчика и места его жительства не препятствует истребованию судьей необходимых сведений в соответствии с положениями части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопросы, возникшие у судьи в части представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подлежали уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

С учетом приведенных положений закона и сведений, изложенных Гусевым В.В. в исковом заявлении, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 августа 2026 года отменить.

Материал по исковому заявлению Гусева Алексея Александровича к Захарову Александру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский  районный суд г.Ульяновска.

 

Судья