УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Хабло
А.Н.
|
Дело № 22-1472/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12 октября 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Крымкина И.Ф.
и его защитника-адвоката Петровой О.С.,
при секретаре Петрове Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Крымкина И.Ф. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2026 г., которым отказано в
удовлетворении представления начальника филиала по г. *** ФКУ УИИ УФСИН России
по Ульяновской области в отношении осужденного
КРЫМКИНА Ивана
Федоровича,
***
об его освобождении от отбывания наказания, назначенного
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа
2025 г., в связи с тяжелой болезнью, препятствующей
его отбыванию.
Доложив краткое
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений,
выслушав выступления и возражения участников процесса, исследовав документы,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Крымкин И.Ф. выражает несогласие с постановлением.
Указывает на то, что он страдает заболеванием, которое включено в «Перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания», утвержденный постановлением Правительства
РФ, что подтверждено заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России №19
от 10 июля 2026 г. с указанием диагноза. Ссылаясь на правовые позиции
Конституционного и Верховного Судов РФ, считает, что наличие в законе норм об
освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью обусловлено стремлением законодателя, с
учетом обстоятельств дела и поведения лица во время отбывания наказания,
оказывать содействие его выздоровлению, и направлены на обеспечение реализации
принципа гуманизма в уголовном законе. Просит постановление отменить,
представление удовлетворить.
В возражениях на апелляционную
жалобу старший помощник прокурора Калимуллин Л.Р.
считает жалобу не подлежащей
удовлетворению, поскольку постановление является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Крымкин И.Ф. и его
защитник-адвокат Петрова О.С. поддержали
доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. с доводами жалобы не согласился и
предложил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступления и
возражения участников процесса, исследовав документы, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое постановление отмене, а производство по
представлению прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в
апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не связан доводами жалоб или
представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.
Согласно
части 4
статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным,
обоснованным и мотивированным. По смыслу закона оно признается таковым, если
суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном
заседании, сделал выводы на установленных фактах, а также правильно применил
закон.
В
соответствии с положениями п. 3 ст.
389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1,
ч. 2 ст.
389.18 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном
порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.
Как следует из представленных материалов, Крымкин И.Ф. был осужден
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа
2025 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев со
штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, на основании статьи
73 УК РФ условно с испытательным сроком в
4 года с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Начальник филиала по г. *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
Н*** К.С. обратился в суд с представлением об освобождении от отбывания
условного наказания Крымкина И.Ф. в связи с болезнью, обжалуемым постановлением
в его удовлетворении было отказано.
Однако
суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда об отказе в
удовлетворения представления законным и обоснованным, и считает, что оно
подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.
Согласно
заключению врачебной комиссии ФКУ МСЧ-73 ФСИН России № 19 от 10 июля 2026 г. у Крымкина
И.Ф. действительно имеется заболевание, указанное в п. 53 «Перечня заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением № 54 от 06
февраля 2004 г.
Вместе
с тем положения части 2
статьи 81 УК РФ
предусматривают возможность освобождения от отбывания наказания лишь лицу,
заболевшему после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей
именно отбыванию назначенного судом
наказания.
В соответствии
с частью 1 статьи 73 УК РФ, назначив осужденному конкретный вид и размер
наказания, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального
отбывания назначенного наказания, суд постановляет считать его условным, то
есть без реального отбывания наказания
при условии выполнения осужденным определенных требований.
При
этом лишь при наступлении условий, указанных в
частях 3-5 статьи 74 УК РФ, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором.
В
силу пункта 1 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены
условного осуждения или продления испытательного срока», назначение судом лицу,
признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на
основании статьи 73
УК РФ имеет своей целью исправление
условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания
назначенного основного наказания.
Таким
образом, по смыслу вышеуказанных норм уголовного закона и разъяснений Пленума
Верховного Суда РФ, в случае условного осуждения лица к лишению свободы, оно не
считается лицом, отбывающим назначенное наказание, соответственно положения
статьи 81 УК РФ к нему применены быть не могут.
Кроме
того, как следует из приговора,
вышеуказанные заболевания у Крымкина И.Ф. имелись на момент совершения им преступлений и учитывались судом при
назначении вида и размера наказания. Поскольку наказание в виде лишение свободы было
назначено ему условно, суд первой
инстанции также в приговоре не нашел оснований для применения положений статьи
81 УК РФ.
При
таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что назначенное приговором
наказание в виде лишения свободы Крымкин И.Ф. в
настоящее время не отбывает, то отсутствовали как правовые основания у уголовно-исполнительной
инспекции для обращения в суд с
вышеуказанным представлением, а у суда - основания для его рассмотрения по существу.
Также,
из исследованных в апелляционной
инстанции документов следует, что назначенное осужденному дополнительное
наказание в виде штрафа в размере
100 000 рублей добровольно им
исполнено 20 ноября 2025 г.
Таким
образом, обжалуемое решение суда не может быть признано соответствующим части 4 статьи 7 УПК РФ, и в силу допущенных судом нарушений на основании пункта 3 статьи 389.15 и статьи 389.18 УПК РФ оно подлежит отмене.
В
соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 389.20 УПК РФ в результате
рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об
отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон в связи с чем
обжалуемое постановление нельзя признать
законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене с вынесением нового
судебного решения о прекращении производства по представлению.
Ввиду
отмены постановления по вышеуказанным основаниям, то доводы апелляционной жалобы осужденного Крымкина
И.Ф., в которых ставится вопрос о необоснованном отказе в удовлетворении представления, не подлежат проверке и оценке
судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 августа 2026 года в отношении осужденного Крымкина
Ивана Федоровича отменить с вынесением
нового судебного решения:
прекратить производство по представлению начальника филиала
по г. *** ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области об освобождении Крымкина
Ивана Федоровича от отбывания
наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 августа 2025 г., в связи с тяжелой болезнью, препятствующей его
отбыванию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий