УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2026-001515-44
Судья Яковлева
Н.А.
Дело №33-4632/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
06 октября 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Санатулловой Ю.Р., Резовского Р.С.,
при секретаре Леонченко А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от
05 мая 2026 года с учетом определения того же суда от 24 июня 2026 года
об исправлении описки по гражданскому делу № 2-1526/2026, по которому
постановлено:
исковые требования Емельянова
Вячеслава Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области, об установлении факта
получения заработной платы, возложении обязанности произвести корректировку
индивидуального лицевого счета, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Установить факт получения Емельяновым
Вячеславом Викторовичем, *** года рождения (СНИЛС ***), заработной платы в период с 29.04.1991 по 31.12.1997, помесячно,
в суммах: апрель 1991 – 25 рублей; май, июнь, июль 1991 по 300 рублей, август
1991 – 400 рублей; сентябрь 1991 – 480 рублей; октябрь 1991 – 560 рублей;
ноябрь 1991 – 680 рублей; декабрь 1991 – 960 рублей; январь, февраль 1992 – по
1100 рублей; март, апрель 1992 по 2000 рублей; май, июнь 1992 по 2500 рублей;
июль, август 1992 по 4000 рублей; сентябрь, октябрь 1992 по 5000 рублей;
ноябрь, декабрь 1992 по 6000 рублей; январь 1993 – 6000 рублей; февраль, март,
апрель 1993 по 8000 рублей; май, июнь 1993 по 15 000 рублей; июль 1993 – 20 000
рублей; август, сентябрь 1993 по 40 000 рублей; октябрь, ноябрь, декабрь 1993
по 60 000 рублей; январь, февраль, март 1994 по 100 000 рублей; апрель, май,
июнь, июль, август 1994 по 120 000 рублей; сентябрь, октябрь, ноябрь 1994 по
150 000 рублей; декабрь 1994 – 215 000 рублей; январь, февраль 1995 по
215 000 рублей; март, апрель, май 1995 по 270 000 рублей; июнь, июль,
август, сентябрь, октябрь 1995 по 350 000 рублей; ноябрь, декабрь 1995 по 450
000 рублей; январь 1996- 450 000 рублей; февраль, март, апрель, май 1996 по 515
000 рублей; июнь, июль 1996 по 580 000 рублей; август, сентябрь 1996 по 590 000
рублей; октябрь, ноябрь, декабрь 1996 по 650 000 рублей; январь 1997 – 650 000
рублей; февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 1997 по 850 000 рублей;
сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1997 по 950 000 рублей.
Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанность произвести
корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести
уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет Емельянова Вячеслава
Викторовича, *** года рождения (СНИЛС ***), за периоды с 29.04.1991 по
31.12.1997, данные о заработке помесячно, в суммах: апрель 1991 –
25 рублей; май, июнь, июль 1991 по 300 рублей, август 1991 – 400 рублей;
сентябрь 1991 – 480 рублей; октябрь 1991 – 560 рублей; ноябрь 1991 – 680
рублей; декабрь 1991 – 960 рублей; январь, февраль 1992 – по 1100 рублей; март,
апрель 1992 по 2000 рублей; май, июнь 1992 по 2500 рублей; июль, август
1992 по 4000 рублей; сентябрь, октябрь 1992 по 5000 рублей; ноябрь, декабрь
1992 по 6000 рублей; январь 1993 – 6000 рублей; февраль, март, апрель 1993 по
8000 рублей; май, июнь 1993 по 15 000 рублей; июль 1993 – 20 000 рублей;
август, сентябрь 1993 по 40 000 рублей; октябрь, ноябрь, декабрь 1993 по 60 000
рублей; январь, февраль, март 1994 по 100 000 рублей; апрель, май, июнь, июль,
август 1994 по 120 000 рублей; сентябрь, октябрь, ноябрь 1994 по 150 000
рублей; декабрь 1994 – 215 000 рублей; январь, февраль 1995 по
215 000 рублей; март, апрель, май 1995 по 270 000 рублей; июнь, июль,
август, сентябрь, октябрь 1995 по 350 000 рублей; ноябрь, декабрь 1995 по
450 000 рублей; январь 1996- 450 000 рублей; февраль, март, апрель, май
1996 по 515 000 рублей; июнь, июль 1996 по 580 000 рублей; август,
сентябрь 1996 по 590 000 рублей; октябрь, ноябрь, декабрь 1996 по 650
000 рублей; январь 1997 – 650 000 рублей; февраль, март, апрель, май, июнь,
июль, август 1997 по 850 000 рублей; сентябрь, октябрь, ноябрь,
декабрь 1997 по 950 000 рублей.
Взыскать с Отделения
Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области в пользу Емельянова
Вячеслава Викторовича, *** года рождения
(СНИЛС ***), расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области компенсации морального вреда
в ином размере, а также в удовлетворении исковых требований к Местной
Религиозной Организации Православный Приход Покровского Собора *** Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) отказать.
Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р. пояснения Емельянова
В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Емельянов В.В. обратился в суд с иском к Отделению
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области (далее –ОСФР по Ульяновской области) об установлении факта получения
заработной платы, возложении обязанности произвести корректировку
индивидуального лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных
требований указал на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16.12.2025 по гражданскому делу №
2-4414/2025 были частично удовлетворены его
исковые требования к ОСФР по Ульяновской области о возложении обязанности включить в стаж периоды работы с производством корректировки
индивидуального лицевого счета.
При исполнении решения суда ответчиком возникла неясность в
части объема понятия о корректировке сведений индивидуального лицевого счета.
В мотивировочной части решения по данному делу суд ссылался на
полученную из Местной Религиозной организации Православного Прихода Покровского
собора *** по запросу суда справку о подтверждении периода его работы с
29.04.1991 по 01.09.1998 и размере ежемесячной заработной платы за указанный
период, признал данные сведения достоверными и положил их в основу решения.
Исполняя решение суда, ответчиком скорректированы только
периоды работы истца, при этом отказано во внесении в индивидуальный лицевой
счет сведений о размере заработной платы со ссылкой на то, что в резолютивной
части решения указано только на обязанность скорректировать общий трудовой и
страховой стаж, прямое указание о внесении сумм заработка отсутствует. Данные
обстоятельства свидетельствуют о том, что его пенсионные права за спорный
период не восстановлены в полном объеме, так как исчисление расчетного размера
трудовой пенсии невозможно в полной мере без учета установленных судом сумм.
Полагает, что корректировка индивидуального лицевого счета в
данном случае включает в себя и сведения о заработке.
Считает доводы ответчика о ненадлежащей форме справки
(отсутствие номера, даты, ссылок на первичные документы) являются
несостоятельными, поскольку данный документ уже являлся предметом оценки суда
по гражданскому делу № 2-4414/2025.
Указанные в справке суммы за период с 1991 г. по 1997 г.
приведены в неденоминированных рублях (в ценах до 01.01.1998), что
соответствует историческому периоду начисления. Отсутствие в справке прямого
указания на единицы измерения (рубли) восполнено выводами суда в решении от
16.12.2025, где данные суммы идентифицированы судом как факт выплаты заработной
платы, которая по определению выплачивается в денежной форме.
Ответчик ссылается на то, что в справке о заработной плате
отсутствует информация о том, производились ли начисления страховых взносов в
ПФР за заработную плату, указанную в справке, что противоречит Кодексу законов
о труде Российской Федерации.
В связи с чем просил суд
установить факт получения заработной платы в Местной Религиозной
организации Православного Прихода Покровского собора *** за период с 29.04.1991
по 31.12.1997, помесячно, в суммах: апрель 1991 – 25 рублей; май, июнь, июль
1991 по 300 рублей, август 1991 – 400 рублей; сентябрь 1991 – 480 рублей;
октябрь 1991 – 560 рублей; ноябрь 1991 – 680 рублей; декабрь 1991 – 960 рублей;
январь, февраль 1992 – по 1100 рублей; март, апрель 1992 по 2000 рублей; май,
июнь 1992 по 2500 рублей; июль, август 1992 по 4000 рублей; сентябрь, октябрь
1992 по 5000 рублей; ноябрь, декабрь 1992 по 6000 рублей; январь 1993 – 6000
рублей; февраль, март, апрель 1993 по 8000 рублей; май, июнь 1993 по 15 000
рублей; июль 1993 – 20 000 рублей; август, сентябрь 1993 по 40 000 рублей;
октябрь, ноябрь, декабрь 1993 по 60 000 рублей; январь, февраль, март 1994 по
100 000 рублей; апрель, май, июнь, июль, август 1994 по 120 000 рублей;
сентябрь, октябрь, ноябрь 1994 по 150 000 рублей; декабрь 1994 – 215 000
рублей; январь, февраль 1995 по 215 000 рублей; март, апрель, май
1995 по 270 000 рублей; июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1995 по 350 000
рублей; ноябрь, декабрь 1995 по 450 000 рублей; январь 1996- 450 000 рублей;
февраль, март, апрель, май 1996 по 515 000 рублей; июнь, июль 1996 по 580 000
рублей; август, сентябрь 1996 по 590 000 рублей; октябрь, ноябрь, декабрь 1996
по 650 000 рублей; январь 1997 – 650 000 рублей; февраль, март, апрель, май,
июнь, июль, август 1997 по 850 000 рублей; сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь
1997 по 950 000 рублей; обязать ОСФР по Ульяновской области произвести
корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести
уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет № *** с внесением сведений
о его заработке за периоды до 01.01.2002 в отношении заработка за периоды до
регистрации гражданина в качестве зарегистрированного лица, за периоды с
29.04.1991 по 31.12.1997 в Местной Религиозной организации Православного
Прихода Покровского собора ***, внести данные о заработке помесячно, в
вышеуказанных размерах, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию
морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
в размере 3000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика
привлечена Местная Религиозная
Организация Православный Приход Покровского Собора *** Русской Православной
Церкви (Московский Патриархат), в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено УФНС России Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
Дополнительным решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 11.06.2026 с ОСФР по Ульяновской области в пользу Емельянова В.В.
взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области просит
решение суда от 24.06.2026 отменить, принять новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований Емельянова В.В. в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом первой инстанции необоснованно принято в
качестве допустимого доказательства сообщение *** ***, составленное с
нарушением требований законодательства, поскольку в нем не указаны номер
и дата документа, основание выдачи, единицы измерения, информация о начислении
страховых взносов. ОСФР по Ульяновской области в
рамках проверки представленной информации был направлен запрос в ***. Согласно справке
Местной религиозной организации Православный приход Покровского Собора ***
Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от
16.03.2026 ***, приложенной к ответу ***, сведения о заработной плате
истца за период с 01.01.1991 по 31.12.1997 не представлены в связи с отсутствием
документов. Достоверность сведений, содержащихся в сообщении ***, в ходе
судебного разбирательства не подтверждена. Также в жалобе отмечено, что решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2025 не имеет преюдициального
значения, поскольку предметом рассмотрения являлось включение в общий трудовой
и страховой стаж Емельянова В.В. периода работы.
В возражениях на апелляционную жалобу
Емельянов В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу
ОСФР по Ульяновской области – без удовлетворения.
Информация о рассмотрении апелляционной
жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского
областного суда в сети Интернет.
Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим
образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Представитель ОСФР по Ульяновской области Сорокин П.С. в
апелляционной жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167,
части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из
материалов дела, *** года рождения, зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета 11.08.1998.
17.10.2024 Емельянов В.В. обратился в ОСФР по Ульяновской
области с заявлением о корректировке сведений индивидуального
(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
лицевой счет, с указанием в том числе периода работы с 20.03.1990 по 31.12.1997
в *** (л.д. 69-71, т. 1).
Для проверки указанной информации ОСФР по Ульяновской
области направлены запросы в ***.
По сведениям *** от 02.09.2025 представление корректирующих
сведения *** не представляется возможным по причине отсутствия в архиве
документов о трудовой деятельности Емельянова В.В. В связи с отсутствием в
архиве организации первичных документов на истца за период с 1990 г. по 1997 г.
страхователем представлена справка. Согласно информационным ресурсам СФР
информация за период с 20.03.1990 по 31.12.1994 о начисленных и уплаченных
страховых взносах отсутствует, за период с 01.01.1995 по 31.12.1997 плательщиком
представлена отчетность о суммах оплаты труда, на которые начисляются страховые
взносы, в целом по предприятию. В наблюдательном деле документы не установлены (л.д. 88-89, т. 1).
Согласно ответам Местной религиозной организации
Православный приход Покровского собора *** Русской Православной Церкви
(Московский Патриархат), *** документы о трудовой деятельности истца за период
с 1990 г. по 1998 г. в архиве отсутствуют (л.д. 90-91, т. 1).
На основании представленных сведений ОСФР по Ульяновской
области отказало Емельянову В.В. в корректировке сведений индивидуального
(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его
индивидуальный лицевой счет.
Не согласившись с решением пенсионного органа, Емельянов
В.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Ульяновской области о включении в стаж
периодов с производством корректировки
индивидуального лицевого счета.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 16.12.2025 по гражданскому делу № 2-4414/2025 были
частично удовлетворены исковые требования Емельянова В.В., на ОСФР по
Ульяновской области возложена обязанность включить в общий трудовой и страховой
стаж Емельянова В.В. период его работы с 29.04.1991 по 31.12.1997 в Местной Религиозной
Организации Православный Приход Покровского Собора *** Русской Православной
Церкви (Московский Патриархат) с соответствующей корректировкой сведений
индивидуального лицевого счета (л.д. 185-194, т. 1).
В ходе рассмотрения указанного дела по запросу суда
поступило сообщение Местной Религиозной Организации Православный Приход
Покровского Собора *** Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), в
котором подтвержден факт работы истца в должности штатного *** с 29.04.1991 по
07.03.1993, в должности штатного *** – с
07.03.1993 по 01.09.1998, указан размер ежемесячного заработка за указанный
период (л.д. 46, т. 1).
10.02.2026 ответчиком индивидуальный лицевой счет Емельянова
В.В. был дополнен периодом работы с 29.04.1991 по 31.12.1997 в Местной
Религиозной Организации Православный Приход Покровского Собора г. *** Русской
Православной Церкви (Московский Патриархат).
12.02.2026 Емельянов В.В. обратился в ОСФР по Ульяновской
области с заявлением о корректировке сведений индивидуального
(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
лицевой счет, с указанием на необходимость внесения сведений о его заработке
(доходе) за периоды до его регистрации в качестве застрахованного лица – с
29.04.1991 по 31.12.1997 в Местной Религиозной Организации Православный Приход
Покровского Собора *** Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)
(л.д. 135-138, т. 1).
Поскольку указанная справка Местной Религиозной Организации
Православный Приход Покровского Собора *** Русской Православной Церкви
(Московский Патриархат) составлена с нарушениями положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Указания
Минсоцзащиты РФ от 20.08.1992 № 1-68-У «О порядке оформления справки о
заработке для назначения государственной пенсии», не указаны номер и дата документа, основание выдачи, единицы
измерения, информация о начислении страховых взносов, ОСФР по Ульяновской области для проверки представленной информации был
направлен запрос в ОСФР по Красноярскому краю.
Согласно справке Местной религиозной организации Православный приход Покровского
Собора *** Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от 16.03.2026 ***, приложенной к ответу ***, сведения о
заработной плате истца за период с 01.01.1991 по 31.12.1997 не представлены в
связи с отсутствием документов (л.д. 139 оборот-140, т. 1).
В связи с отсутствием документов, содержащих достоверные
сведения о размере заработной платы Емельянова В.В. за период с апреля 1991 г.
по декабрь 1997 г., ответчиком отказано истцу в корректировке сведений
индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
в его индивидуальный лицевой счет.
Не согласившись с отказом ответчика, Емельянов В.В.
обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 7, 39, 55
Конституции Российской Федерации, статей 1, 2, 8, 18, 36, Федерального закона
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», статей 20, 30, 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьи 237 Кодекса законов о труде
Российской Федерации (действовавшего до 01.02.2002), разъяснениями
Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской
Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Емельянова В.В.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии
оснований для установления факта
получения истцом заработной платы за период с 29.04.1991 по 31.12.1997,
поскольку установление данного факта имеет для
Емельянова В.В. юридическое значение, в ином несудебном порядке получение
заявителем надлежащих документов, удостоверяющий указанный факт, не
представляется возможным. Суд установил, что данный факт подтверждается
представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16.12.2025, имеющим преюдициальное
значение при рассмотрении настоящего дела. При
этом судом учтено, что отсутствие соответствующих документов, лицевых счетов,
ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере, отсутствие
в справке номера и даты документа, оснований выдачи справки (первичные бухгалтерские
документы), отсутствие указания на единицы измерения и информация о том,
производились ли начисления страховых взносов в СФР (ПФР) на заработную плату в спорный период, по причинам, не зависящим от
Емельянова В.В., не могут лишать истца права на корректировку сведений
индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с заработной
платой, которую он получал в определенный период работы. Суд, установив, что
факт работы истца в спорный период в Местной Религиозной организации
Православного Прихода Покровского собора ***
достоверно подтвержден, пришел к выводу об удовлетворении данных исковых
требований, поскольку сведения о его заработке за приведенный выше период
времени не сохранились по независящим от него обстоятельствам.
Также суд пришел к выводу о
наличии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести
корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в
индивидуальный лицевой счет Емельянова В.В. за спорный период с 29.04.1991 по
31.12.1997 с указанием ежемесячного заработка в размерах, указанных в сообщении
***, а именно: апрель 1991 – 25 рублей;
май, июнь, июль 1991 по 300 рублей, август 1991 – 400 рублей; сентябрь 1991 –
480 рублей; октябрь 1991 – 560 рублей; ноябрь 1991 – 680 рублей; декабрь 1991 –
960 рублей; январь, февраль 1992 – по 1100 рублей; март, апрель 1992 по 2000 рублей; май, июнь 1992 по 2500
рублей; июль, август 1992 по 4000 рублей; сентябрь, октябрь 1992 по 5000
рублей; ноябрь, декабрь 1992 по 6000 рублей; январь 1993 – 6000 рублей;
февраль, март, апрель 1993 по 8000 рублей; май, июнь 1993 по 15 000 рублей; июль 1993 – 20 000 рублей;
август, сентябрь 1993 по 40 000 рублей; октябрь, ноябрь, декабрь 1993 по 60 000
рублей; январь, февраль, март 1994 по 100
000 рублей; апрель, май, июнь, июль, август 1994 по 120 000 рублей; сентябрь,
октябрь, ноябрь 1994 по 150 000 рублей; декабрь 1994 – 215 000 рублей; январь,
февраль 1995 по 215 000 рублей; март, апрель, май 1995 по 270 000
рублей; июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1995 по 350 000 рублей; ноябрь,
декабрь 1995 по 450 000 рублей; январь
1996- 450 000 рублей; февраль, март, апрель, май 1996 по 515 000 рублей; июнь, июль 1996 по 580 000
рублей; август, сентябрь 1996 по 590 000 рублей; октябрь,
ноябрь, декабрь 1996 по 650 000 рублей; январь 1997 – 650 000 рублей; февраль, март, апрель, май,
июнь, июль, август 1997 по 850 000
рублей; сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1997 по 950 000 рублей.
В иске к Местной Религиозной Организации Православный Приход
Покровского Собора *** Русской
Православной Церкви (Московский
Патриархат) отказано как к ненадлежащему ответчику.
Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы
ОСФР по Ульяновской области, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции
соглашается, так как они основаны на правильном применении норм права и
фактических обстоятельствах дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, из
материалов дела следует, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции
правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне,
полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу
доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности
доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в решении.
Доводы апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской области, в
том числе о необоснованном принятии в качестве допустимого доказательства
сообщения ***, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, являлись
предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отклонены.
При этом судом правомерно
учтено, что отсутствие соответствующих документов, лицевых счетов, ведомостей
по начислению заработной платы, справок о ее размере, отсутствие в сообщение
***, поступившего по запросу суда в рамках рассмотрения гражданского дела №
2-4414/2025, номера и даты документа, оснований выдачи справки (первичные
бухгалтерские документы), отсутствие указания на единицы измерения и информация
о том, производились ли начисления страховых взносов в СФР (ПФР) на заработную
плату в спорный период, по причинам, не
зависящим от Емельянова В.В., не могут лишать его права на корректировку
сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с
заработной платой, которую он получал в спорный период работы.
Ссылка ответчика в жалобе на то, что решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16.12.2025 по гражданскому делу №
2-4414/2025 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела,
также не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции,
поскольку судом оценивалась совокупность имеющихся в деле доказательств.
Несогласие
ответчика с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся
приведенные в апелляционной жалобе доводы, не могут являться основанием для
отмены правильного по существу решения.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 мая
2026 года с учетом определения того же суда от 24 июня 2026 года об исправлении
описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного
и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через
Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20
октября 2026 года.