УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2023-002696-42

Судья Грачева Т.Л.                                                                         Дело № 33-4566/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      21 октября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Рыбалко В.И., рассмотрев частную жалобу Областного государственного автономного учреждения культуры «Ульяновский молодежный театр имени Бориса Владимировича Александрова» на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-2831/2023, которым постановлено:

в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «ИВАНОФФЪ и К», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА», Областному государственному автономному учреждению культуры «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова», Можаевой Анне Павловне, Герасимову Сергею Алексеевичу, Балагуровой Нине Алексеевне, Козловой Надежде Николаевне, Козлову Никите Ивановичу, Крутовой Александре Ивановне, муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска о возложении обязанности выполнить ремонтно-реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия отказать,

 

установил:

 

Областное государственное автономное учреждение культуры (ОГАУК) «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявленного требования указано, что Ленинским районным судом г. Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного  наследия администрации Губернатора Ульяновской области к ООО «УК «Вектор», ООО «ИВАНОФФЪ и К», ООО «ТЕРРА», ОГАУК «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова», Можаевой А.П., Герасимову С.А., Балагуровой Н.А., Козловой Н.Н., Козлову Н.И., Крутовой А.И., МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска о возложении обязанности выполнить ремонтно-реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия.

Решением суда от 30.06.2023, частично отмененным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.11.2023, на ООО «УК «Вектор», ООО «ИВАНОФФЪ и К», ОГАУК «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова», Герасимова С.А., Крутову А.И. возложена обязанность в срок до 01.10.2025 выполнить ремонтно-реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, «Кинотеатр «Ампир» 1910-годы», расположенного по адресу: ***.

На основании выданного судом исполнительного листа в СОСП по Ульяновской области 25.12.2025 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОГАУК «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2026 взыскан исполнительский сбор в размере 100 000 руб. 22.04.2026 установлен новый срок выполнения реставрационных работ – 16.06.2026.

Сослалось на объективную невозможность исполнения решения суда в указанный срок ввиду высокой стоимости работ, бюджетного финансирования ОГАУК «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова», отсутствия необходимых денежных средств, неоднократные обращения по вопросу выделения  средств из областного бюджета, направление заявки в Министерство культуры Российской Федерации в рамках отбора по мероприятию государственной программы «Развитие культуры» «Модернизация театров, находящихся в региональной и муниципальной собственности».

Просило суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 31.12.2027.

Рассмотрев заявленное требование, суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе ОГАУК «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Ссылается на необоснованность выводов суда, наличие неустранимых обстоятельств, имеющих исключительный характер и свидетельствующих о невозможности  исполнения решения суда.

Отмечает непринятие судом во внимание доводов об отсутствии бюджетного финансирования заявителя, высокую стоимость работ.

Полагает необоснованным вывод суда о бездействии заявителя до 2026 года.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда                г. Ульяновска, вступившим в законную силу 28.11.2023, на ООО «УК «Вектор», ООО «ИВАНОФФЪ и К», ОГАУК «Ульяновский молодежный театр им. Б.В. Александрова», Герасимова С.А., Крутову А.И. возложена обязанность в срок до 01.10.2025 выполнить ремонтно-реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, «Кинотеатр «Ампир» 1910-годы», расположенного по адресу: ***.

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.

В обоснование заявленного требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель сослался на высокую стоимость работ, отсутствие необходимого бюджетного финансирования, организационно правовую форму государственного автономного учреждения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приведенные доводы в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения суда в своей совокупности не являются объективными обстоятельствами, наличие которых свидетельствует о невозможности исполнения решения суда. Также заявителем жалобы не представлены доказательства реальности исполнения судебного акта в случае предоставления отсрочки.

Судом первой инстанции также обоснованно принята во внимание длительность неисполнения решения суда, вступившего в законную силу 28.11.2023, в связи с чем предоставление отсрочки решения суда на срок до 31.12.2027 очевидно не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, доводы заявителя частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит установленных законом оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья                                                      

 

определил:

 

определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2026 года оставить без изменения, а частную жалобу Областного государственного автономного учреждения культуры «Ульяновский молодежный театр имени Бориса Владимировича Александрова» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех  месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

 

Судья