УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2026-001502-74

Судья Надршина Т.И.                                                                       Дело № 33-4877/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    06 октября 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Резовского Р.С.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чалмаева Вячеслава Владимировича на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-999/2026, по которому постановлено:

исковые требования Чалмаева Вячеслава Владимировича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от                          21 января 2026 года *** в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить Чалмаеву Вячеславу Владимировичу в специальный стаж периоды работы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения Чалмаева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

 

Чалмаев В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 стать 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 21.01.2026 ответчик отказал в установлении пенсии, поскольку страховой стаж истца составляет 34 года 01 месяц 12 дней при требуемом стаже 42 года. В страховой стаж в целях определения права на досрочную страховую пенсию за длительную работу ответчиком не были засчитаны периоды работы:

- 1974 год: август - 7 дней; в 1975 году: июнь - 5 дней, июль - 18 дней; в 1976 году: июль - 1 день, август - 27 дней, сентябрь - 19 дней; в 1977 году: июль - 18 дней, август - 10 дней, сентябрь - 2 дня; в 1978 году: апрель - 8 дней, июль - 3 дня, август - 29 дней, сентябрь - 6 дней, октябрь - 30 дней, что в общей сложности составляет                  6 месяцев 03 дня – работа по найму в ***, поскольку согласно ответу *** от 23.12.2025 *** сведения об уплате взносов на социальное страхование в указанные периоды работы отсутствуют;

- период с 01.09.1979 по 24.04.1982 – учеба по очной форме ***;

- период с 30.06.1984 по 25.07.1988 – период службы ***;

- период с 01.11.1991 по 02.11.1991 – работа ***, в связи с отсутствием начисления заработной платы;

- период с 18.05.2000 по 31.03.2001 – работа ***, поскольку за данный период работодателем не были представлены сведения о начислениях заработной платы после даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Согласно ответам *** страхователь – *** документы на хранение не передавал, в связи с чем скорректировать сведения индивидуального лицевого счета не представилось возможным;

- период с 01.01.2009 по 31.12.2009 – работа *** (далее - ***), поскольку согласно ответу на запрос от 15.01.2025 уплата страховых взносов за 2009 год произведена не в полном объеме;

- периоды с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2024 по 31.12.2024: работа в *** поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица уплата страховых взносов за 2022 и 2024 г. произведена не в полном объеме. В 2022 году начислена сумма страховых взносов 35 249 руб., а уплачено 34 707 руб. 91 коп. В 2024 году начислена сумма страховых взносов 40 110 руб. 09 коп., а уплачено 39 653 руб. 36 коп.;

- период с 01.01.2025 по 31.12.2025: работа в ***, поскольку в органах СФР отсутствует информация о сумме уплаченных страховых взносов за 2025 год и, соответственно, данный период осуществления деятельности в качестве *** не засчитан в страховой стаж для определения права на назначение досрочно страховой пенсии по старости.

В связи с чем истец просил суд признать незаконным решение ОСФР по Ульяновской области от 21.01.2026 № *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика зачесть в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы и иной деятельности: в *** в 1974 - 1978 - в общей сложности 6 месяцев 3 дня; с 30.06.1984 по 25.07.1988 – период службы ***; с 01.11.1991 по 02.11.1991 – работа ***; с 18.05.2000 по 31.03.2001 – работа в ***; с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2024 по 31.12.2024, с 01.01.2025 по 31.12.2025 – работа в ***; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02.01.2026.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены                      УМВД России по Ульяновской области, Ульяновская областная коллегия адвокатов, УФНС России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционное жалобе Чалмаев В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что отсутствие сведений об отчислениях в фонды в период его работы *** в 1974-1978 г. зависит от работодателя или государственных органов, а не от работника и не может являться основанием для нарушения его пенсионных прав. Полагает, что стаж за периоды работы до его регистрации в качестве застрахованного лица подтверждается записями в его трудовой книжке, архивные справки о заработной плате являются самостоятельным и достаточным способом подтверждения стажа. Со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 1-П, выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в его страховой стаж периода службы в *** с 30.06.1984 по 25.07.1988, поскольку периоду прохождения им службы в *** предшествовали периоды работы в *** и военной службы по призыву, а за периодом службы в *** также следовали периоды работы, указанные в статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях». Также считает необоснованным вывод суда относительно отказа во включении в длительный страховой стаж периода работы в *** с 01.11.1991 по 02.11.1991, поскольку неисполнение работодателем своих обязанностей по представлению в архив сведений о начислении заработной платы работнику не может ущемлять пенсионные права работника. Обращает внимание на то, что *** была снята с учета 10.09.2003 в связи с ликвидацией, сведения в его индивидуальный лицевой счет внесены после снятия данного юридического лица с учета. В 2000 году начисление и уплата страховых взносов производились *** ***. Отмечает, что факт уплаты страховых взносов за 2022 год и 2024 год подтвержден представленными им первичными платежными документами, а также ответом налогового органа, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении его требований в указанной части также не имелось. Также указывает на то, что в решении суда отсутствует указание на распределение судебных расходов.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети Интернет.

Представители ответчика ОСФР по Ульяновской области, третьих лиц УМВД России по Ульяновской области, Ульяновская областная коллегия адвокатов, УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.12.2025 Чалмаев В.В., *** года рождения, обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ                 «О страховых пенсиях» (л.д. 83-85, т. 1).

Решением ОСФР по Ульяновской области от 21.01.2026 *** истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа *** года (л.д. 8-10, т. 1).

При этом в страховой стаж Чалмаева В.В. в целях определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости включены периоды: с 11.05.1981 по 15.06.1983 (***) – военная служба по призыву; с 12.08.1988 по 31.10.1991 (***) – работа в ***; с 06.11.1991 по 31.05.1993 (***) – работа ***; с 01.06.1993 по 18.08.1994 (***) – работа ***; с 24.08.1994 по 17.05.2000 (***) – работа ***; с 01.04.2001 по 09.05.2001 (***) – работа ***; с 10.05.2001 по 15.07.2002 (*** – работа в ***; с 10.01.2003 по 31.12.2008 (***), с 01.01.2010 по 31.12.2021 ***, с 01.01.2023 по 31.12.2023 *** – работа, Чалмаев В.В.

В длительный страховой стаж в целях определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости истцу не засчитаны периоды: 1974 год: август - 7 дней, в 1975 году: июнь - 5 дней, июль - 18 дней, в 1976 году: июль - 1 день, август - 27 дней, сентябрь - 19 дней, в 1977 году: июль - 18 дней, август - 10 дней, сентябрь - 2 дня, в 1978 году: апрель 8 дней, июль - 3 дня, август - 29 дней, сентябрь - 6 дней, октябрь - 30 дней – работа по найму в ***; с 01.09.1979 по 24.04.1982 (***) – учеба ***; с 30.06.1984 по 25.07.1988 (***) – период службы ***; с 01.11.1991 по 02.11.1991 (***) – работа ***; 18.05.2000 по 31.03.2001 (***) – работа ***; с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2024 по 31.12.2024, с 01.01.2025 по 02.12.2025 – работа, Чалмаев В.В.

Чалмаев В.В. является *** (регистрационный номер ***), 10.01.2003 ему выдано удостоверение *** № ***. Состоит на учете в качестве страхователя с 09.06.2003.

По состоянию на дату обращения продолжительность страхового стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 34 года 7 месяцев 2 дня. 

Не согласившись с указанным решением, Чалмаев В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 8, 11, 12, 13, 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и признании незаконным решения ответчика от 21.01.2026 *** в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2025 по 31.12.2025 и возложении на ответчика обязанности по включению Чалмаеву В.В. в специальный стаж периодов работы с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2025 по 31.12.2025 в ***, в связи с документальным подтверждением факта уплаты страховых взносов.

При этом судом отказано в назначении Чалмаеву В.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в страховой стаж периодов работы в *** в 1974 году: август - 7 дней, в 1975 году: июнь - 5 дней, июль - 18 дней, в 1976 году: июль - 1 день, август - 27 дней, сентябрь - 19 дней, в 1977 году: июль - 18 дней, август -  10 дней, сентябрь - 2 дня, в 1978 году: апрель 8 дней, июль - 3 дня, август - 29 дней, сентябрь - 6 дней, октябрь - 30 дней, в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов; во включении периода работы в ***, в связи с отсутствием сведений о заработной плате истца за ноябрь 1991 года, с указанием на то, что само по себе наличие записи в трудовой книжке о периоде работы при отсутствии сведений о начислении заработной платы, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей, не является безусловным основанием для включения данного периода в длительный страховой стаж.   

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода прохождения службы в *** с 30.06.1984 по 25.07.1988, поскольку возможность включения в страховой стаж данного периода в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не предусмотрена.   

Во включении в длительный страховой стаж истца периода работы в *** с 18.05.2000 по 31.03.2001 судом отказано, в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета сведений о размере заработной платы.   

Также суд пришел к выводу об отказе во включении в длительный страховой стаж истца периодов осуществления деятельности в качестве *** с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2024 по 31.12.2024, поскольку уплата страховых взносов за указанные периоды произведена не в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции в части отказа в назначении Чалмаеву В.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в страховой стаж периодов работы в *** в 1974 году: август - 7 дней, в 1975 году: июнь - 5 дней, июль - 18 дней, в 1976 году: июль - 1 день, август - 27 дней, сентябрь - 19 дней, в 1977 году: июль - 18 дней, август - 10 дней, сентябрь - 2 дня, в 1978 году: апрель 8 дней, июль -           3 дня, август - 29 дней, сентябрь - 6 дней, октябрь - 30 дней, периода работы в               *** с 01.11.1991 по 02.11.1991, периода прохождения службы в *** с 30.06.1984 по 25.07.1988, периода работы в *** с 18.05.2000 по 31.03.2001 судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении норм права и фактических обстоятельствах дела.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста *** лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400‑ФЗ установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее *** лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста *** лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400‑ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400‑ФЗ                        при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400‑ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из указанного положения следует, что для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по указанному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», - только периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы (из числа предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 12), периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12) и периоды участия в специальной военной операции лиц, пребывавших в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (пункт 12 части 1 статьи 12). Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не входят.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции в вышеуказанной части правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в решении.

Доводы апелляционной жалобы Чалмаева В.В. в указанной части повторяют его позицию в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отклонены.

Поскольку факт уплаты страховых взносов в пенсионный фонд за спорные периоды трудовой деятельности истца в *** не подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для включения данных периодов работы в страховой стаж Чалмаева В.В. для назначения пенсии по старости на основании положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, являются правомерными и обоснованными.

Спорный период службы истца *** в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ***, ***, учреждениях и органах                  уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» является периодом, приравненным к военной службе.

При этом он не относится к числу указанных в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периодов военной службы по призыву, периоду участия в специальной военной операции в период военной службы или пребывания в добровольческом формировании.

Возможность включения в страховой стаж периодов военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», к которой относится период службы в органах внутренних дел, для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, не предусмотрена.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал» не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку в указанном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал на недопустимость невключения периодов работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности.

Несогласие истца с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в его апелляционной жалобе доводы, не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения в указанной части. Судом подробно исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные истцом документы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основанных на том, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, достоверно подтверждающие факт получения истцом заработной платы, а также факт уплаты страховых взносов за спорный период, в связи с чем данный период не может быть учтен при определении права истца на назначение пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Чалмаева В.В. относительно необоснованного отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2024 по 31.12.2024, признании незаконным решения ответчика от 21.01.2026 № *** в части отказа по включению в страховой стаж указанных периодов, а также неразрешении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

При разрешении требований истца в указанной части суд первой инстанции исходил из того, что уплата страховых взносов за 2022 г. и 2024 г. им произведена не в полном объеме, поскольку из ответа ОСФР по Ульяновской области на запрос суда следует, что согласно сведениям, поступившим от налоговых органов, по состоянию на 15.05.2026 суммы начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию в отношении Чалмаева В.В. составили:

- за период деятельности с 01.01.2022 по 31.12.2022 страховые взносы начислены в сумме 35 249 руб., включая страховые взносы в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб., в сумме 804 руб. Уплата страховых взносов произведена в 2022 году в сумме 34 445 руб., в 2023 году – в сумме 262 руб. 91 коп.;

- за период деятельности с 01.01.2024 по 31.12.2024 страховые взносы начислены в сумме 40 110 руб. 09 коп., включая страховые взносы в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб., в сумме 456 руб. 73 коп. Уплата страховых взносов произведена в 2024 году в сумме 39 653 руб. 36 коп.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации *** уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере                        34 445 рублей за расчетный период 2022 года. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Согласно пункту 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная с 2023 года, *** в случае, если величина дохода за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (статья 342 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Из представленных истцом Чалмаевым В.В. в суд первой инстанции документов следует, что 17.11.2022 им произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб.; 14.06.2023 – произведена оплата страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2022 год с доходов, превышающих 300 000 руб., в размере 1370 руб. 03 коп.; 26.12.2024 – произведена оплата единого налогового платежа (фиксированных страховых взносов *** за 2024 год) в размере 49 500 руб.; 25.07.2025 – оплата страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2024 год с доходов, превышающих 300 000 руб., в размере 1074 руб. 71 коп. (л.д. 13-16, т. 1).

Вместе с тем судом первой инстанции оценка указанным доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленных им требований, не дана.  

15.06.2026 судом был направлен запрос в *** о предоставлении сведений о начисленных и уплаченных Чалмаевым В.В. страховых взносов за 2022 г. и 2024 г., но на момент принятия судом решения ответ не поступил. 

В решении судом первой инстанции не приведены мотивы, по которым отвергнуты представленные истцом доказательства, решение принято при отсутствии ответа на направленный запрос в ***.

При этом из ответа ***, поступившего в суд после вынесения обжалуемого решения, приобщенного судебной коллегией в качестве нового доказательства в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что начисленные Чалмаеву В.В. в 2022 году страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 34 445 руб. (фиксированный размер) и 804 руб. (1 процент суммы дохода, превышающего 300 000 руб. за расчетный период) и в 2024 году – в размере 49 500 руб. (фиксированный размер) и 456 руб. 61 коп. (1 процент суммы дохода, превышающего 300 000 руб. за расчетный период) оплачены в полном объеме (л.д. 50-52, т. 2).       

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа во включении в стаж Чалмаева В.В., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периодов работы с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2024 по 31.12.2024, признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии от 21.01.2026 № *** в части отказа по включению в страховой стаж указанных периодов, подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении данных требований.

Также судом первой инстанции не разрешено требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что судебные акты состоялись в пользу истца, с ОСФР по Ульяновской области в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (3000 руб., уплаченные при подаче иска, 3000 руб. – при подаче апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от                              26 июня 2026 года в части отказа во включении в специальный стаж Чалмаева Вячеслава Владимировича периодов работы с 01 января 2022 года по                         31 декабря 2022 года, с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 21 января 2026 года                   № *** в части отказа по включению в страховой стаж указанных периодов, неразрешении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 21 января 2026 года № *** в части отказа по включению в страховой стаж Чалмаева Вячеслава Владимировича периодов работы с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, с              01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить в специальный стаж Чалмаева Вячеслава Владимировича периоды его работы с 01 января 2022 года по                 31 декабря 2022 года, с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Чалмаева Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Чалмаева Вячеслава Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2026 года.