УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Алиаскарова Г.Ф.                                                      Дело № 7-583/2026

73RS0001-01-2026-004628-17

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       29 октября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Паршиковой Елизаветы Витальевны на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 августа 2026 года (дело №12-540/2026),

 

установил:

 

в Ленинский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба защитника Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Паршиковой Е.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому району.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 августа 2026 года жалоба защитника Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Паршиковой Е.В. возвращена заявителю для устранения недостатков. Также указано, что после устранения указанных судом недостатков, жалоба может быть подана в суд по месту рассмотрения дела.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Паршикова Е.В. не соглашается с определением судьи районного суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда необоснованно возвращена без рассмотрения жалоба, поскольку жалоба была подана в соответствии с требованиями статей 24.8, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в электронном виде через систему ГАС «Правосудие».

До рассмотрения жалобы по существу в Ульяновском областном суде защитником Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Ионовой Е.В. заявлено ходатайство об отказе от поданной жалобы.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется, в том числе по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, заявленного в ходе подготовки к рассмотрению жалобы или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявление защитника Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Ионовой Е.В. об отказе от жалобы, считаю, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем прихожу к выводу о возможности удовлетворения указанного заявления.

С учетом вышеизложенного производство по жалобе на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 августа 2026 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

производство по жалобе защитника Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Паршиковой Елизаветы Витальевны на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 августа 2026 года прекратить.  

 

Судья                                                                                              Н.В. Сайгин