УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0021-01-2026-000178-85

Судья Горбачёва Т.Ю.                                                                   Дело № 33-4839/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              27 октября 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Маслюкова П.А., Кузнецовой О.В.,

при секретаре Мустафиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                          Курамшина Владимира Александровича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.06.2026 по гражданскому делу № 2-1-189/2026.

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., пояснения представителя ответчика Курамшина В.А. – Лукьянова М.О., а также представителя истицы Юдиной Н.К. – Мироненко Т.А., просивших утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по существу спора, судебная коллегия

 

установила:

 

Юдина Н.К. обратилась в суд с иском к Курамшину В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование данных требований указано, что 03.09.2024 был заключен договор купли-продажи, согласно которому была продана принадлежащая истице на праве общей долевой собственности (1/2 доля) квартира, расположенная по адресу: ***. Дополнительным соглашением от 03.09.2024 участники данной сделки пришли к соглашению, что цена указанного выше объекта недвижимости составляет 13 600 000 руб.

Денежные средства покупателем были перечислены на расчетный счет ответчика, однако ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 1/2 доли от продажи квартиры истице не передал.

Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 6 800 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2024 по 04.05.2026 на сумму долга, и с 05.05.2026 по день фактической выплаты задолженности.

Рассмотрев данные требования по существу, суд постановил 25.06.2026 решение, которым исковые требования Юдиной Н.К. были удовлетворены частично.

Данным решением суд взыскал с ответчика Курамшина В.А. в пользу истицы денежные средства в размере 6 800 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 25.06.2026 в размере 2 213 715 руб. 35 коп., а также взыскал проценты на последующий период, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга (6 800 000 руб.), по дату исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе Курамшин В.А. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал на то, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, вынесено при неполном исследовании доказательств по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции явились указанные выше представители сторон, иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, причины неявки в судебную коллегию ими не сообщены.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В судебную коллегию представлено заявление сторон настоящего дела о заключении между ними мирового соглашения, согласно которому ответчик признаёт правомерность требований истицы о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 6 800 000 руб., которая равнозначна 1/2 доли от продажи квартиры по адресу: ***, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000  руб. (общая сумма - 7 000 000 руб.).

При этом в соглашении отражены следующие обстоятельства и его существенные условия:

- сторонами подтвержден факт передачи истице части суммы неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб. путём передачи денежных средств наличными по соответствующей расписке (приложена к соглашению);

- согласована обязанность ответчика оставшуюся сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. оплатить истце  по представленным истицей реквизитам Банка по следующему графику: до 30.11.2026 - 100 000 руб.; до 30.12.2026 - 100 000 руб.; до 30.01.2027 - 100 000 руб.; до 28.02.2027 - 100 000 руб.; до 30.03.2027 - 100 000 рублей; до 30.04.2027 - 100 000 руб.; до 31.05.2027 - 100 000 руб.; до 30.06.2027 - 100 000 руб.; до 31.07.2027 - 100 000 руб.; до 31.08.2027 - 100000 руб.;

- стороны договорились, что сумма в размере 1 000 000 руб. может быть переведена на расчётный счёт Юдиной Н.К. раньше сроков, указанных в графике, но в случае пропуска даты платежа Курамшин В.А. уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы текущего платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств;

- истица отказывается от остальных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 25.06.2026 в размере 2 213 715 руб. 35 коп., проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.06.2026 по дату исполнения обязательств, а также от расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 548 руб.).

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, за исключением госпошлины, прямо или косвенно связанные с делом № 2-1-189/2026, стороны друг другу не возмещают, расходы по госпошлине лежат на ответчике.

Ходатайство о заключении мирового соглашения поддержано в судебной коллегии представителями сторон.

Представители сторон имеют полномочия, оговоренные в выданных на их имя доверенностях, на заключение мирового соглашения, ими направлено соответствующее заявление в апелляционный суд за подписью представителя истицы Юдиной Н.К. – Мироненко Т.А., а также за подписью ответчика Курамшина В.А. Само мировое соглашение представлено в письменном виде.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное сторонами ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда находит дело подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы, в том числе, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, полномочия сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда находит, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.06.2026 по гражданскому делу № 2-1-189/2026 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Утверждая достигнутое сторонами мировое соглашение в апелляционном суде, судебная коллегия, с учетом требований названой нормы Налогового кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что государственная пошлина при подаче иска Юдиной Н.К. не была оплачена, находит необходимым взыскать в доход местного бюджета данную пошлину в размере 36 500 руб. (50% от цены достигнутого между сторонами соглашения о выплате 7 000 000 руб.) с ответчика  Курамшина  В.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда

 

определила:

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25.06.2026 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

- ответчик Курамшин В.А. признаёт правомерность требований истицы Юдиной Н.К. о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 6 800 000 руб., которая равнозначна 1/2 доли от продажи квартиры по адресу: *** а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000  руб. (общая сумма - 7 000 000 руб.).

- стороны подтверждают факт передачи истице части суммы неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., путём передачи денежных средств наличными по соответствующей расписке;

- ответчик Курамшин В.А. обязался оставшуюся сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. оплатить истце по представленным истицей реквизитам ПАО Сбербанк согласно следующему графику: до 30.11.2026 - 100 000 руб.; до 30.12.2026 – 100 000 руб.; до 30.01.2027 - 100 000 руб.; до 28.02.2027 - 100000 руб.; до 30.03.2027 – 100 000 рублей; до 30.04.2027 - 100 000 руб.; до 31.05.2027 – 100 000 руб.; до 30.06.2027 - 100 000 руб.; до 31.07.2027 - 100 000 руб.; до 31.08.2027 – 100 000 руб.;

- сумма в размере 1 000 000 руб. может быть переведена на расчётный счёт Юдиной Н.К. раньше сроков, указанных в графике, но в случае пропуска даты платежа Курамшин В.А. уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы текущего платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств;

- истица отказывается от всех своих остальных материально-правовых требований к ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 25.06.2026 в размере 2 213 715 руб. 35 коп., проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.06.2026 по дату исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 85 548 руб.);

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, за исключением госпошлины, прямо или косвенно связанные с делом № 2-1-189/2026, стороны друг другу не возмещают, расходы по госпошлине лежат на ответчике.

Взыскать с Курамшина Владимира Александровича (паспорт 73 08 625329) в доход местного  бюджета государственную пошлину в размере 36 500 руб.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.10.2026.