УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2014-002180-88
Судья Елистратов
А.М.
Дело № 33-5624/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 октября 2026
года
Судья Ульяновского областного суда Короткова Ю.Ю., рассмотрев частную
жалобу Нуждина Павла Павловича на определение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 05.06.2026 по делу № 2-2559/2014 об индексации присужденных
денежных сумм,
установила:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с
заявлением о взыскании с Нуждина П.П. индексации сумм, взысканных
решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2014 по гражданскому
делу № 2-2559/2014 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к
Нуждину П.П. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного
договора.
В обоснование заявления указано, что на протяжении длительного времени
решение суда не исполнялось Нуждиным П.П. В течение года до обращения в суд с
настоящим заявлением должником в счёт погашения задолженности по кредитному
договору была внесена денежная сумма в размере 242 501 руб.15 коп.
следующими платежами: 5282 руб. и 11 818 руб. - 02.04.2025, 5185 руб. и
18 865 руб. - 05.05.2025, 3389 руб. и 7583 руб. - 02.06.2025, 7583 руб. -
02.07.2025, 3389 руб. - 18.07.2025, 34 515 руб.74 коп. и 6363 руб. -
04.08.2025, 33 538 руб. - 02.10.2025, 7736 руб. - 03.10.2025, 8343 руб. и
10 222 руб. - 01.11.2025, 8554 руб. и 9921 руб. - 01.12.2025, 13 863
руб. - 03.12.2025, 39 коп. – 15.12.2025, 37 428 руб. - 25.12.2025, 8950 руб. – 26.12.2025, 02 коп. - 19.01.2026.
Ссылаясь на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать индексацию в размере 299 471
руб. 75 коп.
Судьей вынесено
определение, которым с Нуждина П.П. в пользу ООО ПКО «АБК» взыскана сумма
индексации в размере 299 471 руб. 75 коп.
В частной жалобе
Нуждин П.П. просит отменить определение судьи, направить материал в Ленинский
районный суд г.Ульяновска, отказать в удовлетворении заявления ООО ПКО «АБК» о
взыскании индексации.
В обоснование
заявления указал, что ему не было известно о рассмотрении заявления об
индексации присужденных денежных сумм, поскольку по адресу регистрации он не
проживает, судебную корреспонденцию не получал. Основной долг погашен им в
полном объеме. Отсутствие задолженности подтверждается постановлением заместителя
ОСП по Сенгилеевскому району от 07.05.2026 об отмене мер по обращению взыскания
на доходы должника.
В соответствии с частями
3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой
инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела,
изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к
следующему.
В соответствии со
статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший
дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день
исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных
сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения
должником судебного акта.
В силу части 2
статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные
денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.
Если иное не
предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется
официальная статистическая информация об индексе
потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая
на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
функции по формированию официальной статистической информации о социальных,
экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в
Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
(часть 3 статьи 208 ГПК РФ).
Согласно пункту 10
Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных
судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом
Верховного Суда РФ 18.12.2024, в случае замены взыскателя его правопреемником
индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208
ГПК РФ.
В пункте 15 того же
Обзора содержатся разъяснения о том, что денежные суммы по общему правилу могут
быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части
решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных
средств на счет взыскателя.
Сумма индексации
определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц
вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункт
23 Обзора).
Из материалов дела
следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.03.2014 с Нуждина П.П. в
пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взысканы задолженность по кредитному договору №*** от 03.09.2012 в сумме 526 642 руб. 21 коп., по кредитному договору *** от 27.08.2012 в размере 34 419 руб. 79
коп.,
расходы на оплату госпошлины 8810 руб. 61 коп.
Определением
того же суда от 24.03.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) заменен на ООО «АБК», которым
впоследствии принято решение о смене фирменного наименования на ООО ПКО «АБК».
30.03.2026
(согласно почтовому штампу) взыскатель ООО ПКО «АБК» обратился с заявлением об
индексации погашенной в течение года денежной суммы в размере 242 501 руб.15 коп. за период
с 26.03.2014 по 19.01.2026.
Поступление платежей на
указанную сумму на счет взыскателя подтверждается платёжными поручениями, а
также справкой ОСП по Сенгилеевскому району по Ульяновской области о движении
денежных средств по исполнительному производству ***.
Следовательно, данная
денежная сумма подлежит индексации с применением индексов потребительских цен в
России по сведениям Росстата, установленных в период с марта 2014 года по
январь 2026 года.
Проверив представленный
взыскателем расчёт индексации за период с 26.03.2014 по 19.01.2026, судья признал
его обоснованным и соответствующим положениям статьи 208 ГПК РФ.
Судья апелляционной
инстанции не находит оснований не согласиться с произведенным расчетом суммы
индексации.
То обстоятельство,
что должником погашен основной долг по решению суда, не влияет на право
взыскателя требовать индексации погашенных сумм. По своей правовой природе
индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок
возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением
должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате
экономических явлений. При этом индексация является не мерой
гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение
денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери
взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях
инфляционных процессов.
Частью 1 статьи 203.1 ГПК
РФ установлен порядок, в соответствии с которым вопросы индексации присужденных
денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления
заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц,
участвующих в деле.
В данном случае судья,
правильно руководствуясь данной нормой закона, единолично рассмотрел заявление
ООО ПКО «АБК» без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем доводы
жалобы о неизвещении должника о судебном заседании, не влекут отмену
вынесенного определения.
Таким образом,
определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по
доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей
334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 05.06.2026 оставить без изменения, а частную
жалобу Нуждина Павла Павловича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд
г.Ульяновска.
Судья