У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2026-003784-71

Судья Щеголева О.Н.                                                                          Дело №33а-5583/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                     03 ноября 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Берхеева Г.И., рассмотрев частную жалобу Игошина Константина Викторовича на определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 июля 2026 года о возврате административного иска по материалу №9а-162/2026,

 

установил:

 

Игошин К.В. обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП  по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных сумм, процентов.

Одновременно ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины ввиду тяжелого материального положения.

Определением судьи районного суда от 27.11.2025 Игошину К.В. отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от                27.11.2025 административный иск был оставлен без движения для устранения недостатков, а именно: в срок до 12.12.2025 необходимо представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

01.12.2025 от Игошина К.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 27.11.2025 об оставлении административного иска без движения. Одновременно ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины.

04.12.2025 от Игошина К.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 27.11.2025 об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением от 08.12.2025 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано. Частная жалоба на определение судьи районного суда от 27.11.2025 об оставлении административного иска без движения оставлена без движения до 19.12.2025 для устранения недостатков.

11.12.2025 от Игошина К.В. поступили частные жалобы на определения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27.11.2025 об оставлении частной жалобы без движения, об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.03.2026 определение судьи от 27.11.2025 об оставлении административного иска без движения оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения (л.д. 117-118).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.03.2026 определение судьи от 27.11.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения (л.д. 119-121).

При этом апелляционным определением Ульяновского областного суда от                            18.03.2026 отменено определение судьи от 08.12.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы (л.д. 122-124).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от                            18.03.2026 отменено определение судьи от 08.12.2025 об оставлении частной жалобы без движения (л.д. 125-127).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от                            18.03.2026  отменено определение судьи от 18.12.2025 об оставлении частной жалобы на определение судьи от 08.12.2025 об оставлении частной жалобы без движения                    (л.д. 128-130).

Также, апелляционным определением Ульяновского областного суда от                            18.03.2026  отменено определение судьи от 18.12.2025 об оставлении частной жалобы на определение судьи от 08.12.2025 об отказе в освобождении от уплаты госпошлины (л.д. 131-134).

Определением судьи Засвияжского районного суда от 20.03.2026 административный иск возвращен заявителю, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 27.11.2025.

31.03.2026 от Игошина К.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 20.03.2026, в которой одновременно ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи о 07.04.2026 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, частная жалоба оставлена без движения до 21.04.2026 для устранения недостатков.

20.04.2026 от Игошина К.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 07.04.2026 об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы и оставлении частной жалобы без движения.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от                            10.06.2026  отменено определение судьи от 20.03.2026, административный материал по административному иску Игошина К.В. направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска (л.д. 184-186).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от                            10.06.2026  отменено определение судьи от 07.04.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и оставлении частной жалобы без движения (л.д. 187-189).

24.06.2026 административному истцу представлен новый срок для устранения недостатков, указанных в определение судьи  от 27.11.2025, до 15.07.2026 (л.д. 192).

Определением судьи районного суда от 22.07.2026 административный иск возвращен заявителю.

Игошин К.В. подал частную жалобу на определение судьи от 22.07.2026 о возврате его административного искового заявления.

В обоснование жалобы указывает на то, что определение судьи является незаконным, нарушающим его право на судебную защиту.

Его нарушенные права и свободы судом не восстановлены.  

В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материал по административному иску и доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Ранее, оставляя определением судьи от 27.11.2025 административный иск без движения, судья районного суда подробно изложил недостатки, которые следует устранить заявителю, и установил срок для устранения недостатков до 12.12.2025.

Кроме того, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.03.2026 определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27.11.2025 об оставлении административного иска без движения - без изменения, частная жалоба Игошина К.В. - без удовлетворения.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от                       24.06.2026 был продлен срок, установленный определением судьи от 27.11.2025 об оставлении без движения административного искового заявления                                  Игошина К.В. к отделению судебных приставов №1 по Засвияжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных сумм, процентов, для устранения недостатков до 15.07.2026.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался тем, что указание судьи районного суда на исправление недостатков в определениях суда от 27.11.2025, от 24.06.2026 не выполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами о том, что заявление Игошина К.В. подлежало возврату, поскольку заявитель располагал достаточным временем для исполнения требований суда, тем не менее, мер для устранения нарушений заявления им не предпринято.

Судом первой инстанции принято предусмотренное п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ определение о возврате административного искового заявления.

Вопреки доводам частной жалобы о тяжелом материальном положении Игошина К.В., апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.03.2026 определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03.04.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья

 

определил:

 

определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска  от                    22 июля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу                                        Игошина Константина Викторовича – без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья