УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Усова О.В.

Дело № 22-1562/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 ноября 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Осипова К.А.,

при секретаре Петрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Писчасова А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 августа 2026 года, которым

 

ШЕВЦОВУ Сергею Викторовичу, *** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Писчасов А.Ю. считает постановление незаконным. Отмечает, что в резолютивной части постановления суд неверно указал наименование суда, которым осужден Шевцов С.В. Просит постановление суда изменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Осипов К.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда изменить.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

 

Согласно представленным материалам приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2018 года Шевцов С.В. осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Шевцову С.В. заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 2 месяца 4 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ Шевцову С.В была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания - 14 ноября 2022 года, окончание срока - 21 ноября 2026 года (с учетом льготного зачета).

 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.

 

Шевцов С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение.

 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Шевцов С.В. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 26 июля 2023 года. До этого отбывал наказание в этом же исправительном учреждении, где неоднократно поощрялся, за что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была ему заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Однако был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания ему была заменена наказанием в виде лишения свободы. После замены наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты. При этом с этого времени имеет 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. На профилактическом учете не состоит. В обращении с сотрудниками администрации вежлив и корректен. Посещает мероприятия психологического характера, присутствует положительная динамика изменения личности. Вину по приговору признал. Поддерживает социальные связи с родственниками. Иска не имеет. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Шевцова С.В.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе данные о личности и поведении Шевцова С.В., который за весь период отбывания наказания имел не только поощрения, но и 5 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО за нарушение распорядка дня, невыход на физическую зарядку, отказ присутствовать на лекциях по социально-правовым вопросам. В настоящее время все взыскания сняты.

 

Также суд принял во внимание мнение участников процесса и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Шевцова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Суд верно указал, что получение Шевцовым С.В. поощрений указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

При этом снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного Шевцова С.В., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство. Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения ходатайства также не усматривает.

 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что получение Шевцовым С.В. такого числа взысканий в 2023 году, уже после замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в том числе дважды водворение в ШИЗО, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

 

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Шевцова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы. Положительные данные о личности осужденного, судом исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения Шевцова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы без учета других объективных данных.

 

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Однако постановление подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в резолютивной части постановления суд неверно указал наименование суда, которым осужден Шевцов С.В. Поэтому в этой части суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение.

 

В остальном постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 августа 2026 года в отношении Шевцова Сергея Викторовича изменить:

 

- считать правильным в резолютивной части, что Шевцов С.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2018 года.

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий