УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело № 22-1580/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
02 ноября 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Осипова К.А.,
осужденной Блудовой Ю.В., ее защитника-адвоката Батяевой
О.И.,
при секретаре Петрове Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденной Блудовой Ю.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 августа 2026 года, которым в
отношении
БЛУДОВОЙ Юлии Васильевны, ***
удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ лишением свободы.
Постановлено: заменить неотбытую часть наказания в виде
принудительных работ по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области
от 23 марта 2026 года наказанием в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с
отбыванием в колонии-поселении.
Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока
отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденная Блудова Ю.В. считает
постановление незаконным, необоснованным. Суд не учел, что она была задержана
работниками УФСИН России по Ульяновской области 29 июля 2026 года, после чего
заключена под стражу до принятия судом решения. Обращает внимание, что по
приговору суда признала вину и раскаялась в совершении преступления,
относящегося к категории небольшой тяжести, оказала активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим
обстоятельством, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Поэтому решение о
направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение является чрезмерно
суровым и несправедливым. Отмечает, что получив предписание, действительно не
прибыла в исправительный центр для отбывания наказания в установленный срок.
При этом документы, подтверждающие уважительность этой неявки, у нее
отсутствуют. Однако от отбывания наказания не уклонялась, устно сообщив
инспектору УФСИН России по Ульяновской области о необходимости отсрочки явки в
исправительный центр. Официально работала с целью уплаты алиментов, в настоящее
время также имеет намерение отбывать наказание в виде принудительных работ.
Просит постановление изменить, направить ее для отбывания
наказания в виде принудительных работ, смягчить срок назначенного наказания,
применить при зачете в срок отбытия наказания положения ст. 72 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.
Димитровграда Ульяновской области Корниенко И.Ю. считает постановление суда
законным и обоснованным. Отмечает, что осужденной Блудовой Ю.В. не представлены
доказательства уважительности ее неявки в исправительный центр для отбывания
наказания в установленный срок. Просит постановление суда оставить без
изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Блудова Ю.В., ее защитник-адвокат Батяева О.И.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Осипов К.А., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно представленному материалу приговором Инзенского
районного суда Ульяновской области от 23 марта 2026 года Блудова Ю.В. осуждена
по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с
удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании предписания к отбыванию наказания в виде
принудительных работ Блудова Ю.В. должна была приступить не позднее 10 июля 2026
года. Поскольку в указанный срок для отбывания наказания не прибыла, 18 июля
2026 года была объявлена в розыск, после чего задержана 29 июля 2026 года.
Постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2026
года Блудова Ю.В. была заключена под стражу по 28 августа 2026 года.
В
соответствии с ч.3 ст. 60.17 УИК РФ врио начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о замене Блудовой Ю.В.,
как уклонившейся от отбывания принудительных работ, неотбытой части наказания в
виде принудительных работ лишением свободы. Обжалуемым постановлением суда
данное представление удовлетворено.
На
основании ч.4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от
отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением
свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В
соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания
принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не
прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием
срок.
При
принятии решения судом первой инстанции в полной мере учтены разъяснения,
содержащиеся в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20
декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении
приговора», согласно которым обращено внимание судов на то, что исходя из
положений ст. 53.1
УК РФ, ч.ч. 3,
5 ст. 60.15
и ст. 60.17
УИК РФ, а также ч. 1 ст. 396
и п. 2.1 ст.
397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ
лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным
нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения
осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке,
установленном ст. 399
УПК РФ; разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением
свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15
УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным
нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также
соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований,
установленных ст. 60.17
УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Судом верно указано, что Блудова Ю.В. в указанный в предписании срок не позднее 10 июля 2026
года для отбывания наказания не прибыла. В связи с этим 18 июля 2026 года была
объявлена в розыск, после чего задержана 29 июля 2026 года. Постановлением
Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2026 года Блудова Ю.В.
была заключена под стражу по 28 августа 2026 года.
Факт
совершения Блудовой Ю.В. неявки к месту отбывания принудительных работ в
установленный предписанием срок документально подтвержден, в том числе предписанием
от 08 июля 2026 года, памяткой для осужденных, самостоятельно следующих к месту
отбывания принудительных работ и распиской Блудовой Ю.В. с ее собственноручными
подписями, а также рапортами и донесениями работников УФСИН России по
Ульяновской области. При вручении предписания о направлении к месту отбывания
наказания Блудовой Ю.В. были разъяснены правила оплаты проезда,
самостоятельного следования. Об ответственности за неявку в исправительный
центр Блудова Ю.В. предупреждена под роспись.
При этом суд
верно указал, что объективных данных, свидетельствующих об уважительности
причин неявки в установленный срок для отбывания наказания, не имелось.
Доводы Блудовой Ю.В. в суде первой
и апелляционной инстанции о том, что неявка в исправительный центр была
обусловлена отсутствием у нее денежных средств на проезд, необходимостью ухода
за близким родственником, проживающим в другом регионе, о чем она устно
извещала инспектора УФСИН России по Ульяновской области, являются
необоснованными и ничем не подтверждены. При этом суд апелляционной инстанции
отмечает, что сама Блудова Ю.В. не отрицала факт не прибытия к месту отбывания
наказания в установленный срок.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости замены Блудовой
Ю.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы
соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах,
исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Вопреки доводам жалобы в резолютивной части постановления
указано об исчислении срока отбывания наказания с 29 июля 2026 года. При этом
приведенные в ст. 72
УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения
приговора, поэтому при замене наказания суд верно руководствовался требованиями
ч.4 ст.53.1 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания заменяется
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной Блудовой
Ю.В. верно.
Доводы осужденной о несогласии с
назначенным с наказанием по приговору Инзенского районного суда Ульяновской
области от 23 марта 2026 года не подлежат рассмотрению в этом судебном
заседании.
Приведенные в жалобе сведения о личности Блудовой Ю.В., а
также сообщение в суде апелляционной инстанции о новых данных, положительно ее
характеризующих, не являются основанием для отмены судебного решения ввиду его
законности и обоснованности.
Выводы суда являются правильными, непротиворечивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Нарушений прав участников судебного
разбирательства, в том числе права на защиту осужденной, допущено не было.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 августа 2026 года в отношении Блудовой Юлии
Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий