УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД 73MS0048-01-2026-000518-36
№4А-85/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 11 ноября 2026 года
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И.,
рассмотрев жалобу Шабалкина Е.Г. на вступившие в законную силу постановление
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского
района Карсунского судебного района Ульяновской области от 11 июня 2026 года и
решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2026
года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении Шабалкина Евгения Геннадьевича,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района
Ульяновской области от 11 июня 2026 года, оставленным без изменения решением
судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2026 года,
Шабалкин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Шабалкин
Е.Г. ставит вопрос об отмене указанных
судебных актов и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в
интересах законности имеет право проверить дело об административном
правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении
и доводов жалобы заявителя, с учетом положений указанной нормы закона,
позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения
Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее –
Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов
светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 9.1(1) Правил запрещают движение по полосе,
предназначенной для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним
движением, если эта полоса отделена трамвайными путями, разделительной полосой,
разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена
слева.
В соответствии с приложением № 1 Правил дорожного движения в
зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех
транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок,
велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут
ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6
Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена административная ответственность
за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для
встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за
исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.
За повторное совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная
ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях под повторным
совершением однородного административного правонарушения понимается совершение
административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым
административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за
совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание
в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения
и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу
соответствующего постановления о назначении административного наказания,
считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу
указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты
административного штрафа (часть 2).
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную
силу 25 июня 2025 года постановлением по делу об административном
правонарушении от 11 июня 2025 года Шабалкин Е.Г. привлечен к административной
ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях за то, что 05 июня 2025 года в нарушение Правил
дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу,
предназначенную для встречного движения, ему назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Административный штраф уплачен.
Между тем 04 мая 2026 года в 14 часов 20 минут Шабалкин
Е.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя
транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный
номер ***, на 157 км автомобильной дороги Саранск – Сурское –Ульяновск в
нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения в зоне
действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона попутно
движущегося транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного
движения, то есть повторно совершил административное правонарушение,
предусмотренное частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу
доказательствами, в том числе протоколом административного правонарушения (л.д.
4); схемой места административного правонарушения (л.д. 5); приобщенной к
материалам дела видеозаписью (л.д. 16); постановлением о привлечении Шабалкина
Е.Г. к административной ответственности № *** от 11 июня 2025 года (л.д.
13-14), показаниями Шабалкина Е.Г., которым дана оценка на предмет
допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу
судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Шабалкина
Е.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в деле доказательства
объективно свидетельствуют о совершении Шабалкиным Е.Г. в нарушение требований
Правил дорожного движения выезда на полосу, предназначенную для встречного
движения, повторно, за что названной нормой предусмотрена административная
ответственность.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует
признак повторности, поскольку правонарушение 05 июня 2025 года совершено иным
лицом, он привлечен к административной ответственности как собственник
транспортного средства, был предметом проверки нижестоящих судебных инстанций,
обоснованно отклонен. Оснований не согласиться
с такими выводами не имеется.
Так, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 11 июня 2025 года № *** о привлечении
Шабалкина Е.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в
законную силу, в предусмотренном законом порядке Шабалкиным Е.Г. обжаловано не
было, административный штраф уплачен.
Согласно копии полиса обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортного средства (серии *** № ***) на 05 июня
2025 года Шабалкин Е.Г. к управлению транспортным средством марки Geely Coolray, государственный
регистрационный номер ***, был допущен.
При данных обстоятельствах у мирового судьи не имелось
оснований не учитывать привлечение Шабалкина Е.Г. к административной
ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в качестве квалифицирующего признака состава
правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса.
В этой связи показаниям свидетеля Ш*** Ю.С., представленным
заявителем документам с места работы в обжалуемых судебных актах дана верная
критическая оценка.
Таким образом, совершенное Шабалкиным Е.Г. 04 мая 2026
года административное правонарушение
образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении
в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены
обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований
статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного
правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении
административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле
доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что
судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
процессуальные требования.
Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда
в целом отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, доводы заявителя проверены, и им дана оценка.
Порядок и срок давности привлечения Шабалкина Е.Г. к
административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Шабалкину Е.Г. назначено в
соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Вместе с тем обжалуемые судебные акты подлежат изменению
ввиду следующего.
Мировой судья, назначая Шабалкину Е.Г. административное
наказание по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего
административную ответственность, учел повторное совершение однородного
административного правонарушения со ссылкой на данные ФИС ГИБДД-М, с чем
согласился судья районного суда.
В материалах дела об административном правонарушении
содержатся данные о том, что Шабалкин
Е.Г. в значимый период времени привлекался к административной ответственности
за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе
11 июня 2025 года по части 4 статьи
12.15 названного Кодекса (л.д. 8-12).
Тем самым мировой судья при разрешении вопросов о наказании
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
фактически учел данные о привлечении Шабалкина Е.Г. к административной
ответственности по части 4 статьи 12.15 указанного выше Кодекса.
Между тем по смыслу части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного
административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего
административную ответственность, не может учитываться как отягчающее, поскольку такое обстоятельство является
квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного
частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения
жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб,
протестов выносится решение об изменении постановления по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы,
протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта
Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены
без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается
административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в
отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
С учетом изложенного подлежит изменению постановление
мирового судьи, вывод о признании
повторного совершения однородного административного правонарушения отягчающим
административную ответственность обстоятельством следует дополнить указанием
«за исключением привлечения Шабалкина Е.Г. к административной
ответственности 11 июня 2025 года по
части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях».
Решение судьи районного суда подлежит изменению путем исключения
вывода об отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи.
В остальной части названные судебные акты подлежат
оставлению без изменения.
Данные изменения не ухудшают положение лица, в отношении
которого вынесены указанные судебные акты.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 4 части 2 статьи
30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли
повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в рассматриваемом случае не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и
30.17 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района
Ульяновской области от 11 июня 2026 года и решение судьи Карсунского районного
суда Ульяновской области от 05 августа 2026 года, вынесенные по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении Шабалкина Евгения Геннадьевича,
изменить:
- в постановлении мирового судьи вывод о признании
повторного совершения однородного административного правонарушения отягчающим
административную ответственность обстоятельством дополнить указанием «за
исключением привлечения Шабалкина Е.Г. к административной ответственности 11
июня 2025 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях»;
- исключить из решения судьи районного суда вывод об отсутствии
оснований к изменению постановления мирового судьи.
В остальной части постановление исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного
района Ульяновской области от 11 июня 2026 года и решение судьи Карсунского
районного суда Ульяновской области от 05 августа 2026 года оставить без
изменения, жалобу Шабалкина Евгении Геннадьевича – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда
А.И. Максимов