УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова
Н.А.
Дело № 33-584/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной
Н.В., Аладина П.К.,
при секретаре
Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шарыгина И*** ***, Полухиной Е*** А*** на
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 января 2011 года,
по которому постановлено:
Исковые требования И***
Н*** А*** и Иванова В*** А*** к Шарыгину И*** Ю***, Полухиной Е*** А*** и
Журавину А*** А*** удовлетворить частично.
Признать незаконным
захоронение Журавиной Н*** А*** в могилу Иванова А*** А*** на кладбище села ***
г. У***.
Обязать Шарыгина И***
Ю***, Полухину Е*** А*** и Журавина А*** А*** перезахоронить Журавину Н*** А***
и восстановить памятник Иванову А*** А***.
В удовлетворении
исковых требований Иванова Н*** А*** и Иванова В*** А*** к Шарыгину И*** Ю***,
Полухиной Е*** А*** и Журавину А*** А*** о возмещении морального вреда и
исковых требованиях к муниципальному автономному учреждению «Городская
специализированная похоронная служба г. Ульяновска» отказать.
Взыскать с Шарыгина
И*** Ю***, Полухиной Е*** А*** и Журавина А*** А*** в доход бюджета
муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину по 66
рублей 67 копеек с каждого.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения Шарыгина И.Ю., Полухиной Е.А., просивших
удовлетворить жалобу, Бородиной Н.Ю., представляющей по доверенности интересы
Иванова В.А., Родиной Л.А., просивших отказать в удовлетворении жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов Н.А., Иванов
В.А. обратились в суд с иском к Шарыгину И.Ю., муниципальному автономному
учреждению «Городская специализированная похоронная служба г. Ульяновска»
(далее - МАУ ГСПС города Ульяновска) о перезахоронении и возмещении морального
вреда.
В обоснование своих
требований истцы указали, что являются родными братьями И***., захороненного в
одной могиле со своей женой И*** кладбище с. Б*** г. У***. Летом 2010 года без
официального разрешения МАУ ГСПС города Ульяновска в данную могилу была
захоронена Ж*** Н.А., мать Полухиной Е.А. (гражданской жены Шарыгина И.Ю.). При
этом были повреждены надгробие и памятник. Указанными действиями им был
причинен моральный вред, поскольку они до настоящего времени испытывают
глубокие нравственные страдания.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены
Журавин А.А. и Полухина Е.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены
Степанова Г.П., мэрия города Ульяновска, Комитет ЖКХ и экологии мэрии г. Ульяновска.
Рассмотрев иск, суд
постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Шарыгин И.Ю., Полухина Е.А., не соглашаясь
с решением суда, просят его отменить.
По мнению авторов
жалобы, суд не учел, что место погребения И*** не является семейным для истцов, поскольку оно
закреплено за родителями ответчика (Шарыгина И.Ю.). Суд не учел, что Ж*** Н.А.
была погребена не в могилу И***., а на свободном участке земли между И*** А.А. и
его женой (И***.). Необоснованно суд не вызвал в судебное заседание ИП Баранова
М.А., который осуществил погребение Ж*** Н.А. Незаконно отклонено судом
ходатайство о вызове в суд Л***.,
которая могла подтвердить, что произведенное захоронение было осуществлено с
согласия родной сестры бабушки (С***.). Кроме того, памятник на могиле И***
А.А. не был разрушен. Он был демонтирован ввиду некачественной установки.
Весной 2011 года памятник будет отремонтирован.
В возражениях на
кассационную жалобу Бородина Н.Ю., представляющая по доверенности интересы
Иванова В.А., просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев доводы
жалобы и возражений на неё, изучив материалы дела, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная
инстанция не находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела
усматривается, что И***. - родной брат истцов и дедушка ответчика Шарыгина И.Ю.
был захоронен в одной могиле с И*** (супругой) на кладбище с. Б*** г. У***.
Кладбище в с. Б***
находится в ведении МАУ ГСПС города Ульяновска.
30 июня 2010 года
умерла Ж*** Н.А. - мать Полухиной Е.А. и жена Журавина А.А., которая 02 июля
2010 г. была захоронена в могилу И*** А.А. и И***
Организацией похорон
занимался Шарыгин И.Ю., который заключил с ИП Барановым М.А. договор на
оказание услуг по погребению Ж*** Н.А.
В силу п. 2
ст. 7 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О
погребении и похоронном деле» исполнение волеизъявления умершего о погребении
его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее
умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного
участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее
умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего
о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения
определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом
места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка
земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
Вместе с тем Ж***
Н.А. при жизни волеизъявления о погребении в указанном ей месте не выразила,
близким родственником И*** либо И***. не являлась.
Шарыгин И.Ю. с
письменным заявлением в МАУ ГСПС города Ульяновска о получении разрешения на
захоронение Ж*** Н.А. в могилу И*** и И*** не обращался.
В связи с этим суд
первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что захоронение Ж*** Н.А.
произведено с нарушением действующего законодательства.
На основании
изложенного выше доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они
не подтверждены соответствующими доказательствами и опровергаются
установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами. Кроме того, эти
доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства суда первой
инстанции, который в решении им дал надлежащую правовую оценку, поэтому
оснований у суда кассационной инстанции для её переоценки не имеется.
Ссылка авторов
жалобы на то, что судом необоснованно не были вызваны в судебное
разбирательство ИП Баранова М.А. и Л***., какого-либо правового значения для
настоящего дела не имеет, поскольку, как указано выше, захоронение Журавиной
Н.А. произведено с нарушениями действующего законодательства.
В связи с этим
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом
решения.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда Ульяновской
области от 11 января 2011 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу Шарыгина И*** Ю***, Полухиной Е*** А*** -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи