УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                                  Дело №7-44/2011

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         02 марта 2011 года

 

Судья Ульяновского областного суда Львов Г.В.

при секретаре Павлюченко Н.Н.,

с участием Зубрия С.В., в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зубрия С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД Ульяновской области Гусева М.В. от 21 декабря 2010 года в отношении

ЗУБРИЯ  С***  В***, ***,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде  штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 

Зубрий признан виновным в том, что 21 декабря 2010 года в 15 часов управлял автомобилем Мицубиси – *** на 5 км трассы Ульяновск – Самара с нечитаемым государственным регистрационным номером  ***.

 

В кассационных жалобах Зубрий  просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД Гусева от 21 декабря 2010 года,  решение судьи Ленинского районного суда от 02 февраля 2011 года и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что плохая читаемость регистрационного знака управляемого им автомобиля связана с погодными условиями и грязным дорожным покрытием. Кроме того, считает, что суд необоснованно сослался в своем решении на ГОСТ Р 50577-93.

 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД Ульяновской области Гусева М.В. от 21 декабря 2010 года, решения судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2011 года в отношении Зубрия не имеется.

 

В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к данной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения Зубрием указанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.3), показаниями инспектора ДПС ГИБДД Гусева М.В., а также пояснениями самого Зубрия, из содержания которых не усматривается, что при вынесении указанного постановления Зубрий оспаривал факт управления им автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками либо выражал несогласие с назначенным ему наказанием.

Что касается ссылки заявителя Зубрия на плохие погодные условия и загрязненность дорожного покрытия, то судья районного суда обоснованно признал, что данное обстоятельство не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения водителя Зубрия к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.  При этом пунктом 2 указанных положений  определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, которые определены ГОСТом Р 50577-93.

С учетом изложенного, судья правильно пришел  к выводу о том, что обстоятельства совершенного Зубрием административного правонарушения, изложенные в постановлении об административном правонарушении, нашли свое подтверждение, а действия Зубрия правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.    

 

Наказание Зубрию назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является справедливым.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Зубрия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление  инспектора ДПС ГИБДД Ульяновской области Гусева М.В. от 21 декабря 2010 года,  решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2011 года в отношении Зубрия С*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобы – без удовлетворения.

 

Судья