УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  М***.                                                                          Дело 22-469/2011 год

 

К АС С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               09  марта 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,         

судей Геруса  М.П.,  Львова Г.В.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 09  марта  2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева С.В. на приговор  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 января 2011  года,  которым

 

АНДРЕЕВ  С***  В***, ***, судимый:

1). 28 апреля 2010 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. Наказание исполнено 07 июля 2010 года;

 

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 января 2011 года.

Он же по ст. 319 УК РФ оправдан.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Взысканы с осужденного в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме  1790 рублей 28 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Андреева С.В., защитника Митиной М.Н., прокурора  Губина Е.А.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Андреев С.В. осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

В кассационной жалобе осужденный Андреев С.В. просит отменить приговор по следующим основаниям.  Он в ходе предварительного следствия дал ложные показания, поскольку боялся за свою жизнь и жизнь своих родственников.  В кабинете участкового инспектора его избивали, он был в наручниках, и у него больное сердце.

Потерпевшего И*** он не бил, так как был в наручниках. Споткнувшись, он упал и своей головой задел голову И***, сидевшего на диване.  Свидетели Б***. и К***. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали ложные показания, поскольку на них оказывал давление следователь. Когда его били, то в кабинете участкового инспектора были ещё трое свидетелей, которые боятся давать показания.  Осужденный также просит смягчить ему наказание, с учетом наличия несовершеннолетней дочери и наличия у него ишемической болезни сердца.

 

В судебном заседании суда кассационной инстанции:

осужденный  Андреев С.В. и защитник Митина М.Н. поддержали доводы кассационной жалобы; прокурор Губин Е.А. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив представленные материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина  осужденного Андреева С.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями  потерпевших: И***.,  М***., показаниями свидетелей: Н***.,  Р***.,  Б***.,  К***., Ни***., заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших  И***. и  М***., протоколом об административном правонарушении, составленным  в отношении осужденного Андреева С.В., и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он умышленно не наносил удара потерпевшему И***, а споткнувшись, упал и своей головой задел голову И***,  не основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Из показаний сотрудников милиции - потерпевших И***., М***., показаний свидетелей: Н***.,  Р***. следует, что доставленный в опорный пункт милиции за совершение административного правонарушения Андреев С.В. 13 октября 2010 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес потерпевшего И*** нецензурной бранью, а затем, вскочив со стула, внезапно нанес И*** сильный  удар кулаком сзади по голове.  Затем Андреев попытался нанести  И*** второй удар, но к нему подбежали М*** с Н*** и пресекли его действия. Андреев стал отмахиваться и пытался скрыться, нанес рукой удар И*** в область левого плеча.  М*** зацепился за верхнюю одежду Андреева и остановил его. В ответ Андреев поцарапал руку М***. Общими усилиями М*** и Н*** удалось повалить Андреева на пол и надеть ему наручники в целях пресечения продолжения противоправных действий.

Также потерпевший И***., кроме того, показал, что  осужденный Андреев С.В. нанес ему настолько сильный удар  кулаком по голове, что он на несколько секунд потерял сознание. В результате этого он с сотрясением головного мозга находился на амбулаторном лечении.

Свидетель Б***. в судебном заседании по обстоятельствам противоправных действий осужденного Андреева В.С.  в опорном пункте милиции дала показания, аналогичные показаниям потерпевших И***. и  М***.

Кроме того, потерпевшие И*** и М***, а также свидетели Н*** и Б*** – очевидцы совершения преступления показали в судебном заседании, что  в отношении осужденного Андреева сотрудники милиции насилия не применяли и лишь, пресекая действия Андреева, повалили его на пол и надели наручники.

Из показаний свидетеля Ни***. в судебном заседании следует, что  13 октября 2010 г.         около 12 час. 20 мин. в кафе «В***», расположенное возле поста ДПС с. Б*** Ульяновского района Ульяновской области, где он  работает поваром, в состоянии алкогольного опьянения пришел Андреев С.В. и стал буянить, выражаться в адрес граждан нецензурными словами, сорвал с окна штору, отчего посетители покинули кафе. Он сделал Андрееву замечание, однако последний не прекратил противоправных действий, тогда он позвонил в опорный пункт милиции села Б***.  Через некоторое время к кафе на служебном автобусе приехали сотрудники милиции и увезли Андреева С.В.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, И***.  были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области слева, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.  Также И*** причинен кровоподтек в верхней трети левого плеча, который не расценивается как вред здоровью.

М***. причинена ссадина на тыльной поверхности левой кисти, которая не расценивается как вред здоровью.

Указанные телесные повреждения могли образоваться  13 октября 2010 года при обстоятельствах, указанных И***. и М***.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, и оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Сам осужденный  Андреев С.В. не только на предварительном следствии, но и в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.  Его показания в части совершения им противоправных действий в отношении потерпевших И*** и М*** аналогичны показаниям потерпевших и свидетелей.

Доводы кассационной жалобы осужденного Андреева С.В. о том, что он был в наручниках и не бил потерпевшего И***, а случайно упал на него и ударил головой, опровергаются  совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Действиям  Андреева С.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Андрееву С.В. назначено  в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом учтены и обстоятельства, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе. Признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка учтены  как обстоятельства, смягчающие наказание. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд посчитал возможным назначить осужденному  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, также данных о личности осужденного, имеющего неснятую и непогашенную судимость, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного места работы, склонного к употреблению спиртных напитков, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд обоснованно  принял решение об оправдании  Андреева С.В. по ст. 319 УК РФ.

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что в целях пресечения совершения административного правонарушения осужденный  Андреев С.В. обоснованно был доставлен в опорный пункт милиции, где при выяснении его личности сотрудниками милиции, исполняющими свои должностные обязанности, он применил в отношении них насилие, в том числе насилие, опасное для жизни или здоровья. Только после этого, для пресечения противоправных действий осужденного Андреева С.В., сотрудники милиции повалили осужденного на пол и надели на него наручники. Действия сотрудников милиции в данной ситуации соответствовали требованиям закона. В этой части доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны и опровергаются  доказательствами, положенными в основу приговора.

Представленные стороной защиты в судебное заседание кассационной инстанции документы: характеристики на осужденного Андреева С.В. от граждан - жителей села К*** Ульяновского района Ульяновской области,  ответ МУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть» об обращении осужденного Андреева С.В. за медицинской помощью 17 октября 2010 г., где ему поставлен диагноз: ушиб тела грудины; ответ МУЗ «Городская поликлиника № 4» о состоянии здоровья осужденного Андреева С.В. не подвергают сомнению правильность выводов в приговоре относительно доказанности вины осужденного, квалификации его действий и назначения наказания.

Нарушений закона при допросе осужденного Андреева С.В., также свидетелей  Б***. и К***.  в ходе предварительного следствия и в судебном заседании  не установлено.  В судебном заседании осужденный и защитник не настаивали на вызове и допросе дополнительных свидетелей.  В этой части доводы кассационной жалобы осужденного Андреева С.В. также несостоятельны.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденного Андреева С.В.  в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.  Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. 

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 января 2011  года в отношении  АНДРЕЕВА  С***  В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи