УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-2335/2011

 

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мангасаряна А.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым приговор в отношении

МАНГАСАРЯНА А*** М***,

***

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Мангасарян А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 04.12.2003 года  Мангасарян А.М.  осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 08 месяцев. Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 24.06.2005 года Мангасарян А.М.  осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Мангасарян А.М. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

 

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Рассматривая ходатайство осужденного Мангасаряна А.М., суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ст. 166 ч. 2 УК РФ изменения не вносились, тем самым переквалификации действия осужденного не подлежат.

 

Кроме того, действия осужденного обоснованно переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), а назначенное наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Действия осужденного также верно переквалифицированы судом со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

 

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному наказание по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ смягчению не подлежит, поскольку за совершение указанных преступлений приговором суда было назначено наказание в виде лишения свободы, однако никаких изменений в санкцию этих статей в части наказания в виде лишения свободы ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

 

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами. Не усматривается также оснований для применения ФЗ №141 от 29.06.2009 года, поскольку наказание осужденному было назначено без применения положений ст.62 УК РФ. Изменение приговора суда ввиду признания новых смягчающих наказание обстоятельств, производится в ином, предусмотренном законом порядке.

 

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мангасаряна А.М. не имеется.

 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года в отношении Мангасаряна А*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: