УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело №
22-4576/2011 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря
2011 года кассационные жалобы
осужденного Шагаева И.А. и адвоката Набиуллина И.Х. на приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2011 года, которым
ШАГАЕВ И*** А***, *** ранее не судимый,
осужден по ч.3
ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с
применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6
месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2
годам лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний
окончательно Шагаеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Шагаеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под
стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 июля 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление адвоката Набиуллина И.Х. и прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Шагаев И.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств в особо крупном размере, а также за
незаконное хранение и
изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им были
совершены в период с 18 июня 2011 года
по 13 июля 2011 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Шагаев И.А. не соглашается с приговором суда в части назначения
наказания. Указывает, что суд не в полном объеме учел данные о личности, его
положительные характеристики по месту
жительства со стороны соседей и администрации. Считает, что своими действиями он не причинил никакого
вреда обществу. Кроме того, судом не учтено то, что преступление он совершил
впервые, не скрывался от суда, имеет на
иждивении двоих малолетних детей, о которых заботился. Просит смягчить
назначенное ему наказание.
В кассационной
жалобе адвокат Набиуллин И.Х. не соглашается с приговором суда, считает его
чрезмерно суровым. Просит снизить размер назначенного Шагаеву И.А.
наказания.
Кассационное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии
с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном заседании:
- адвокат Набиуллин
И.Х. поддержал доводы кассационных жалоб
и просил смягчить назначенное
осужденному наказание;
- прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалоб, обосновала их несостоятельность и просила
приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления вышеуказанных
лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденного Шагаева И.А. по эпизодам покушения на сбыт наркотических
средств в особо крупном размере, имевшим место 18 июня 2011г., 21 июня 2011г. и
04 июля 2011 года, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в приговоре
надлежащую оценку.
Так, сам
осужденный Шагаева И.А. полностью
признал свою вину и не отрицал, что в вышеуказанные дни сбывал наркотическое
средство дезоморфин Д*** Д.М. за 300 рублей.
Кроме признательных
показаний, вина Шагаева И.А. подтверждается
также показаниями свидетеля Д*** Д.М.,
принимавшего участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», а также свидетелей
из числа сотрудников полиции Н*** Р.Р., М*** А.И. и К*** С.И., документами
оперативно-розыскной деятельности, выводами судебных экспертиз, а также
другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, не
оспаривается она и в кассационных жалобах осужденным и его защитником.
В действиях
сотрудников полиции, организовавших
проведение проверочных закупок у
осужденного, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или
косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы
свидетельствовать о провокации в отношении Шагаева И.А., не усматривается.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
Шагаевым И.А. преступления и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины в содеянном.
Правовая оценка действиям
осуждённого Шагаева И.А. судом
дана правильно по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает, и
также не оспаривается в кассационных
жалобах.
Обоснованными
являются и выводы суда о виновности осужденного
Шагаева И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК
РФ.
Вывод суда об этом
также основан на совокупности исследованных судом доказательств: признательных
показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей Н*** Р.Р., М*** А.И. и К***
С.И., протокола личного досмотра
осужденного, заключения экспертизы, а также других тщательно исследованных и
приведенных в приговоре доказательствах.
Действия Шагаева И.А. судом были
квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом доказанность вины и
квалификация его действий по данному
эпизоду также не оспаривается в
кассационных жалобах.
Приговор суда
соответствует требованиям статей 299 и
307-309 УПК РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы
как относительно квалификации преступления, так и выводы относительно
наказания, он не содержит предположений
и неустраненных противоречий,
постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах,
являющихся относимыми и допустимыми, а их совокупность была достаточной для вынесения
обвинительного приговора.
При рассмотрении
настоящего уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных
интересов осужденных, поскольку из протокола судебного заседания следует, что
судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК
РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в
том числе принципа презумпции невиновности.
Все ходатайства сторон судом были разрешены в установленном законом
порядке, все представленные сторонами доказательства были исследованы в
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством.
Вопреки доводам
жалоб, наказание осужденному Шагаеву И.А.
было назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и
степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных об его
личности, состоянии здоровья, влиянии наказания на исправление осужденного и на
условия жизни семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и
отсутствия отягчающих.
С учетом всех
обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального
лишения свободы без назначения дополнительного наказания. В соответствии с
требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения наказания.
При этом суд сделал
обоснованный вывод о том, что не имеется
оснований для назначения Шагаеву И.А.
наказания с применением статьи 73 УК РФ,
а также обоснованно с учетом всех обстоятельств дела применил статью 64
УК РФ при назначении наказания.
Вышеуказанные выводы
суда являются мотивированными и основаны на законе, и оснований ставить их под
сомнение судебная коллегия не находит, как оснований для признания назначенного наказания несправедливым
вследствие его чрезмерной суровости.
При этом судом при
назначении наказания в должной мере
учтены и приводимые в жалобах положительные данные о его личности.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении
осужденному наказания, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам
жалобы, судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение
наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.
Режим
исправительного учреждения, назначенный для отбытия наказания осужденным,
судом определен правильно в соответствии
с требованиями ст.58 ч.2 п. «в» УК РФ.
Несмотря на изменения, внесенные в Уголовный кодекс
Российской Федерации Федеральным законом
от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, судебная коллегия, учитывая
фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных
Шагаевым И.А. преступлений, а также данные о его личности, не находит оснований
для изменения их категорий
в соответствии с частью 6 статьи
15 УК РФ.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора
суда, также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2011 года в
отношении ШАГАЕВА И*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного и адвоката Набиуллина И.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: