УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                     Дело № 22 – 4552/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                Терентьевой Н.А.,

судей                                                Геруса М.П, Кабанова В.А.,

при секретаре                                  Гайнулине Р.Р.,              

рассмотрела в открытом судебном заседании  21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Храмова В.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2011 года, которым

ХРАМОВУ В*** Е***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Храмова В.Е.  и  прокурора Рябова И.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Храмов В.Е. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что в настоящее время он не имеет нарушений режима отбывания наказания и, таким образом, не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение. Кроме этого, он не был ознакомлен с материалами, которые были представлены в суд, характеризующие его личность, что является грубым нарушением со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. По его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Храмов В.Е.  поддержал доводы кассационной жалобы, прокурор высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Храмова В.Е. и прокурора Рябова И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 05 октября 2004 года Храмов В.Е. был осужден по пп. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8  лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 18 июля 2004 года. Конец срока – 17 января 2013 года.

Осужденный Храмов В.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет поощрения, ранее  наложенные на него взыскания в настоящий момент погашены. 

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Храмова В.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее ½ срока наказания.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Р*** Д.В. не поддержал ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного Храмова В.Е. указав, что он отбыл установленную законом 1/2 части срока наказания,  характеризуется неустойчивостью поведения, допускает нарушения установленного порядка отбывания, за что на него было наложено 27 дисциплинарных взысканий, которые в настоящий момент сняты или погашены, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, вину не признал, в содеянном не раскаялся, с июля 2008 года состоял в самодеятельных организациях осужденных, откуда в сентября 2010 года был исключен за систематическое нарушение режима содержания.

- помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. не поддержал ходатайство осужденного Храмова В.Е., указав, что последний допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложены были взыскания и за время отбывания наказания не доказал свое исправление.  

Из представленных материалов следует, что осужденный Храмов В.Е. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 5 поощрений; за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 27 взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговора и устного выговора. Осужденный своим поведением не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. При этом он состоял в самодеятельных организациях осужденных, откуда 30 сентября 2010 года был исключен за систематическое нарушение режима содержания, из мероприятий воспитательного  характера правильные выводы делает не всегда. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного Храмова В.Е.  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом  обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Храмова В.Е. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

От осужденного  Храмова В.Е.   не поступало ходатайств об ознакомлении с  представленными в суд материалами и в  этой части доводы его  кассационной жалобы несостоятельны.

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Храмова В.Е. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2011 года в отношении ХРАМОВА В*** Е*** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: