Судья ***
Дело № 44-У-81/2012
Судебная коллегия:
***.– предс.,
***, *** –
докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 августа 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осужденного Аксянова Т.З. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2004 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 октября
2004 года, которыми в отношении
А К С Я Н О В А Т***
З***,
***,
пересмотрены
приговоры суда от 29.12.1997 года и 26.06.2002 года в связи с изменениями,
внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ №162-ФЗ от
08.12.2003 г.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления
председателя Ульяновского областного суда Лысяковой Н.П. о возбуждении
надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2004 года в отношении
осужденного Аксянова Т.З. на основании ст. 10 УК РФ приговоры от 29.12.1997
года и 26.06.2002 года приведёны в соответствие с изменениями, внесенными
Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 г. в уголовное законодательство.
При этом из
указанных приговоров суда исключены указания об осуждении Аксянова Т.З.:
-по приговору от
29.12.1997 года по ч.2 ст. 158 УК РФ (в
ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) по квалифицирующим признакам «неоднократно» и
«причинение значительного ущерба гражданину», предусмотренным п.п. « б, г»
данной статьи УК РФ;
-по приговору от
26.06.2002 г. по ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) по квалифицирующему
признаку «лицом, ранее два раза судимым за хищение», предусмотренному п. «г»
названной статьи УК РФ. Также Аксянов
Т.З. был освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальном
ходатайство осужденного Аксянова Т.З. оставлено без удовлетворения.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06 октября 2004 года приведенное выше постановление районного суда изменено:
исключено из
приговора от 26.06.2002 г. указание суда о наличии в действиях Аксянова Т.З.
особо опасного рецидива, определено считать наличие в его действиях опасного
рецидива, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 25.06.1998 г.)
окончательно назначено наказание по
совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «в»
ч.3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 18 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном
постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
Аксянов Т.З. просит постановление суда первой инстанции от 12 августа 2004 года
и кассационное определение от 06 октября 2004 года отменить, оспариваемый материал направить на новое судебное рассмотрение по
тем основаниям, что при пересмотре приговора от 26 июня 2002 года судом первой
инстанции нарушены положения, предусмотренные ст. 10 УК РФ, а также принципы судопроизводства - законность и
справедливость.
Изучив
представленные материалы и проверив доводы надзорной жалобы, президиум приходит
к убеждению, что постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 06 октября 2004 года подлежат отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с ч.
4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановление судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем
указанные требования закона судебными инстанциями не выполнены.
Как следует из
представленных судебных документов, суд первой инстанции вследствие
издания уголовного закона (в редакции ФЗ
РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.), имеющего обратную силу, в отношении осужденного
Аксянова Т.З. принял решение о необходимости исключения из осуждения: по
приговору от 29.12.1997 года квалифицирующих
признаков «неоднократно» и «причинение значительного ущерба гражданину»,
предусмотренных п.п. « б, г» ч.2 ст. 158
УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.); по приговору от 26.06.2002 г.
квалифицирующего признака «лицом, ранее
два раза судимым за хищение», предусмотренного
п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.).
Между тем в нарушение ч.2 ст. 54 Конституции
Российской Федерации и ч.2 ст. 10 УК РФ суд первой инстанции, изменяя приговор
в благоприятную для осужденного сторону, не обсудил вопрос о применении всех
правил назначения наказания, установленных Общей частью УК РФ, и не
мотивировал, почему декриминализация отдельных положений, предусмотренных
статьями Особенной части УК РФ, не влечет снижение наказания в пределах
санкций, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные обстоятельства в нарушение ст. 373 УПК
РФ в кассационной инстанции, которая обязана проверить законность,
обоснованность и справедливость судебного решения, также остались без внимания.
При таких
обстоятельствах постановление районного от 12 августа 2004 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06 октября 2004 года в отношении осужденного Аксянова Т.З. нельзя признать
законными и обоснованными, в этой связи они подлежат отмене, а материалы дела –
направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе
которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2004 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06 октября 2004 года в отношении осужденного Аксянова Т*** З*** отменить и
передать материалы дела на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в
ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов