***
Дело № 44-У-158/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г.Ульяновск
20 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе
осужденного Пушкарева А.Н. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от
06 сентября 2011 года, которым
ПУШКАРЕВ А*** Н***,
*** судимый:
- 10 февраля 1998 года Тереньгульским районным судом
Ульяновской области (с учетом изменений по постановлению от 22 января 2004
года) по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст.166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6
годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 09 августа 2002 года
условно-досрочно по постановлению от 31 июля 2002 года на 2 года 1 месяц 21
день;
- 24 июля 2003 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст.
70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы;
- 13 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением от 29 декабря 2003 года) по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.
226 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения
свободы;
- 20 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.
5 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 18
мая 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 02 июня 2011 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулёева С.А.,
осужденного Пушкарева А.Н., адвоката Анишина А.А., поддержавших надзорную
жалобу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарев А.Н. признан виновным в том, что в г. Ульяновске,
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно хранил без цели
сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере
массой 105,841 г.
В надзорной жалобе осужденный Пушкарев А.Н., считая приговор
незаконным и необоснованным, указывает, что его вина в совершении преступления
не доказана. Наркотическое средство ему подбросил в карман сотрудник УФСКН.
Уголовное дело рассмотрено необъективно. Просит отменить приговор и передать
уголовное дело на новое судебное
рассмотрение.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о
том, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 381, ст. 409 УПК РФ основанием
отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального
закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав
участников судопроизводства могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого судебного решения.
Согласно ст. 48 Конституции
РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной
юридической помощи.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002
года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,
адвокат, принявший в порядке назначения
или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по
делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его
воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат
Клементьев В.В. в суде первой инстанции осуществлял защиту Пушкарева А.Н.,
который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК
РФ, не признал, пояснив, что данного
преступления он не совершал.
Между тем адвокат Клементьев В.В., выступая в прениях в
защиту интересов Пушкарева А.Н., просил
с учетом исследованных доказательств назначить Пушкареву А.Н. минимальное
наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, адвокат Клементьев В.В., выступив против воли
осужденного Пушкарева А.Н., не выполнил свои обязанности, связанные с
представлением интересов в судебном заседании осужденного Пушкарева А.Н., тем
самым лишив его права на эффективную защиту и доведение до суда позиции по
рассматриваемому уголовному делу, то есть нарушил гарантированное Конституцией
РФ право на защиту Пушкарева А.Н.
Невыполнение
адвокатом своих обязанностей по осуществлению защиты интересов осужденного
Пушкарева А.Н. в суде первой инстанции является нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
При
новом судебном рассмотрении суду следует полно, всесторонне и объективно
исследовать обстоятельства дела, проверить другие доводы, содержащиеся в
надзорной жалобе и принять законное и обоснованное решение.
В
связи с отменой приговора и передачей дела на новое судебное рассмотрение,
принимая во внимание характер обвинения, основания для избрания меры пресечения
в виде заключения под стражу, которые не изменились, в целях обеспечения
условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в
соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает Пушкареву А.Н. меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2011 года в отношении Пушкарева А***
Н*** отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же
суд в ином составе суда.
Избрать
Пушкареву А.Н. меру пресечения в виде
заключения под стражу сроком на 2
месяца, то есть до 20 февраля 2013 года
включительно.
Председательствующий Л.А.
Маркина