УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Старостина
И.М. Дело № 33-4117/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
25
декабря 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей –
Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Инзенском районе Ульяновской
области на решение Инзенского районного
суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года, по которому
постановлено:
Уточнённые исковые
требования Мартенца А*** А*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области
удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском
районе Ульяновской области включить Мартенцу А*** А*** в специальный стаж
периоды его работы: с 06.05.1979 года по 01.10.1979
года в должности вздымщика И***; с 28.10.1992 года по 21.04.1993
года в должности тракториста трелевочного трактора И***; с 01.08.1995 года по 15.07.1996
года в должности тракториста по трелевке и вывозке леса; с 30.08.1996 года по
17.05.2000 год в должности тракториста по подготовке лесосек И***; с 22.05.2000
года по 03.08.2003 год в должности тракториста по подготовке лесосек И***.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском
районе Ульяновской области назначить Мартенцу А*** А*** досрочную трудовую пенсию со снижением пенсионного возраста на 4 года по ст.27
п.1 п.п.7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на 3 года по ст.34
Закона «О ЧАЭС», а всего на 7 лет,
с 24 августа 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мартенц А.А.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
Инзенском районе о включении в специальный стаж периодов работы, назначении
досрочной трудовой пенсии.
В обоснование иска
указал, что в августе 2012 года он
обратился в УПФ РФ в Инзенском районе с
заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика в досрочном назначении пенсии
по п.п.7
п.1ст.27 Закона ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ ему было отказано. При этом в специальный стаж не были включены
периоды работы с: 06.05.1979 года по 01.10.1979 года в должности вздымщика И***(04 месяца 26
дней); с 10.01.1980года по 15.05.1980год в должности тракториста трелевочного
трактора Б*** (04 месяца 06 дней); с 19.07.1982 года по 24.08.1984
года в должности тракториста на трелевке леса Б*** (02 года 01 месяц 06 дней);
с 28.10.1992 года по 21.04.1993 года в должности тракториста трелевочного
трактора И***(05 месяцев 24 дня); с 01.08.1995 года по 15.07.1996 года в должности тракториста по трелевке и
вывозке леса (11 месяцев 15 дней); с 30.08.1996 года по 17.05.2000 год в
должности тракториста по подготовке лесосек И***(3 года 8 месяцев 17 дней); с
22.05.2000 года по 31.12.2000 год в должности тракториста по подготовке лесосек
И*** в связи с тем,
что он не смог документально подтвердить занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, а
также тем, что он не смог предоставить льготно-уточняющие справки. Решение ответчика считал
незаконным.
С учетом уточненных
в ходе судебного заседания требований, просил суд включить в его специальный
стаж спорные периоды работы, кроме
периодов работы в Б***, требования по которым истец не поддержал, и назначить досрочную трудовую пенсию с
момента его обращения к ответчику.
Рассмотрев данный
спор, суд, постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить как вынесенное с существенным
нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что факт
работы истца в спорные периоды на соответствующих видах работ согласно Списку
№2 от 1956 года и Списку N 273
от 1992 года документально не подтвержден. Согласно статье 13 Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы не может
быть подтвержден свидетельскими показаниями, что не учел суд при разрешении
спора.
Стороны, надлежащим
образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание
судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия
находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с п. п. 7 п. 1
ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если
они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том
числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая
обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно
не менее 25 лет.
При назначении
пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п. п. 7 п. 1
ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список
профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых
непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов
и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992
№273.
В соответствии с постановлением
Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 «О внесении изменений в п. 1 постановления
Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и
должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в
соответствии со ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001» к работе, выполнявшейся до
01.01.1992, применяются Списки № 2,
утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173
производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. К работе,
выполнявшейся после 01.01.1992, применяется Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по
старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров
СССР от 26.01.1991 № 10.
При рассмотрении
дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального
права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их
совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному
выводу о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Инзенском районе Ульяновской области
об отказе в установлении пенсии,
обязав Управление Пенсионного Фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области включить периоды работы Мартенца А.А. с 06.05.1979 года по 01.10.1979 года в должности вздымщика И***; с
28.10.1992 года по 21.04.1993 года в должности тракториста трелевочного
трактора И***; с 01.08.1995
года по 15.07.1996
года в должности тракториста по трелевке и вывозке леса; с 30.08.1996 года по
17.05.2000 год в должности тракториста по подготовке лесосек И***; с 22.05.2000
года по 03.08.2003 год в должности тракториста по подготовке лесосек И*** в
стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости.
При этом суд, оценив
в совокупности представленные доказательства, в том числе трудовую книжку
истца, показания свидетелей и установив, что в спорные периоды истец постоянно
работал в Инзенском химлесхозе на предприятии лесной промышленности, занятого в
едином технологическом процессе лесозаготовок, правильно исходил из того, что
имеются все основания для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий
право на досрочное назначение пенсии.
Доводы
апелляционной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж указанных
периодов работы истца в И*** в связи с тем, что страхователем-работодателем не
подтвержден характер льготной работы, являются несостоятельными и правильность выводов суда не опровергают. Материалами дела подтверждается, что в
оспариваемые периоды истец работал в
должностях и в организации, работа в которых дает ему право на пенсию в связи с особыми условиями
труда. Указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им
дана правильная правовая оценка. Суд правомерно сделал вывод о том, что само по
себе невыполнение надлежащим образом страхователем обязанности по предоставлению
в отношении истца как застрахованного
лица соответствующих сведений на основании Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ (с последующими изменениями), а также
невыдача им льготно-уточняющей справки не могут являться основанием для отказа во включении спорных
периодов в специальный стаж,
учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В противном случае будут нарушены права истца на пенсионное обеспечение.
Также
подлежат включению в специальный стаж истца периоды работы с 10.01.1980года по 15.05.1980год в должности тракториста трелевочного
трактора Барышского леспромхоза (04 месяца 06 дней) и с 19.07.1982 года по 24.08.1984
года в должности тракториста на трелевке леса Б*** (02 года 01 месяц 06 дней),
поскольку в
оспариваемые периоды истец также работал в должностях и в организации, работа в которых дает ему право на пенсию в
связи с особыми условиями труда, что подтверждается трудовой книжкой истца,
архивной справкой, списком профессий рабочих по Б***, имеющих право на льготную
пенсию по Спискам №1 и №2. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными видами
деятельности ООО «Б***» являются распиловка и строгание древесины,
лесозаготовки, производство пиломатериала.
В
связи с чем судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть
решения указанием на включение в специальный стаж Мартенцу А.А. периодов работы
с 10.01.1980года по 15.05.1980год в должности тракториста трелевочного
трактора Б*** и с 19.07.1982 года по 24.08.1984 года в должности тракториста на трелевке
леса Б***
Учитывая,
что с учетом вышеуказанных периодов у истца имеется необходимый специальный
стаж (12 лет 6 месяцев), а также право
на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии
со ст.34 Закона «О ЧАЭС», которое ответчиком не оспаривалось, требование Мартенца А.А. о назначении досрочной трудовой пенсии
удовлетворено обоснованно.
Выводы суда,
изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего
законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у
судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы ответчика, что Мартенц А.А. не имеет права на досрочное назначение
трудовой пенсии, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание,
поскольку сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции,
основаны на неверном толковании материального закона и иной оценке
установленных по делу обстоятельств, и не содержат указания на обстоятельства,
которые в силу ст. 330
ГПК РФ, могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылка в решении на
показания свидетелей не является нарушением, повлекшим неправильное разрешение
спора по существу, поскольку вывод суда о работе истца в едином технологическом
процессе лесозаготовок, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделан на основе
подробного анализа всех собранных по делу доказательств.
В силу ст. 19
Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия
назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой
пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права
на указанную пенсию.
Перевод с одного
вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в
соответствии с законодательством
Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца,
следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с
одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию
со всеми необходимыми документами, представляемыми заявителем с учетом
положений пункта 3
статьи 18 настоящего Федерального закона (если их нет в его
пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо
другую пенсию.
Суд установил, что
на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по
старости по п. п. 7 п. 1
ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» с учетом снижения пенсионного
возраста на 3 года по ст.34 Закона «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»
истец имел необходимый страховой стаж, а также необходимый стаж
трудовой деятельности, в связи с чем, обоснованно признал за истцом Мартенцом
А.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Поскольку на момент
обращения за назначением досрочной трудовой пенсии 24.08.2012 истец являлся
получателем пенсии по инвалидности, трудовую пенсию по старости по п. п. 7 п. 1
ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» истцу следует назначить с 01 сентября 2012 года.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не были допущены нарушения норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Вместе с тем
судебная коллегия, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым
изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции «Обязать
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Инзенском районе Ульяновской области назначить Мартенцу Александру
Александровичу досрочную трудовую пенсию по п.п.7 п.1 ст.27
Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со снижением пенсионного
возраста на 3 года по ст.34 Закона «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», с 01 сентября 2012 года.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного
учреждения) в Инзенском районе
Ульяновской области – без удовлетворения.
Дополнить абзац
второй резолютивной части решения указанием
на включение в специальный стаж Мартенцу А.А. периодов работы с 10.01.1980года по 15.05.1980год в должности тракториста трелевочного
трактора Б*** и с 19.07.1982 года по 24.08.1984 года в должности тракториста на трелевке
леса Б***.
Изложить абзац
третий резолютивной части решения в следующей редакции «Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском
районе Ульяновской области назначить Мартенцу А*** А*** досрочную трудовую пенсию по п.п.7 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» со снижением пенсионного возраста на 3 года по ст.34
Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», с 01 сентября 2012 года».
Председательствующий
Судьи