Судья *** Дело № 4У-165/2012
Судебная коллегия:
***,
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 27 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова
Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Мохонько М***
В*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 15 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 октября 2012 года в
отношении
МОХОНЬКО М*** В***, ***, ***.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой
Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда и
кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., поддержавшего
доводы надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11
января 2011 года Мохонько М.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мохонько М.В. постановлено
исчислять с ***. Конец срока –***.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
15 августа 2012 года, оставленным без
изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 10 октября 2012 года, производство по делу о
рассмотрении ходатайства осужденного Мохонько М.В. об условно-досрочном
освобождении прекращено.
В надзорной жалобе осужденный Мохонько М.В. оспаривает
обоснованность прекращения производства
по делу. Выводы суда о том, что он не отбыл необходимую часть срока наказания,
позволяющую освободить его условно-досрочно, считает противоречащими
требованиям закона. Просит отменить
состоявшиеся судебные решения и направить материалы дела на новое судебное
рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит, что постановление суда и кассационное определение подлежат
отмене в связи с неправильным применением
уголовного и уголовно-процессуального
закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно
быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судебными инстанциями указанное требование закона по данному делу в
должной мере выполнено не было.
Прекращая производство по делу о рассмотрении ходатайства
осужденного Мохонько М.В. об
условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что осужденный,
отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с
незаконным оборотом наркотических средств, не отбыл ¾ срока
наказания, предоставляющего в
соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012
года) право на условно-досрочное освобождение.
Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что в силу
ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
По смыслу закона суд может прекратить производство по делу
об условно-досрочном освобождении в случае отзыва ходатайства или
представления, т.е. когда отпали процессуальные основания для рассмотрения дела
по существу. В данном случае ходатайство осужденным отозвано не было. Иных
оснований для прекращения производства по делу об условно-досрочном
освобождении осужденного в постановлении суда не приведено.
При таких обстоятельствах прекращение производства по делу
нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального
законодательства.
Судебная коллегия в своем решении не привела достаточных
суждений, почему признала доводы кассационной жалобы осужденного о
необоснованном прекращении производства по делу несостоятельными.
В связи с тем, что при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно-досрочном освобождении были допущены нарушения требований уголовного
и уголовно-процессуального законодательства, постановление суда и кассационное
определение в отношении Мохонько М.В. подлежат отмене, а дело – направлению на
новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений, надлежащей проверки доводов осужденного и
принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 15 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 октября 2012 года в
отношении МОХОНЬКО М*** В*** отменить и материалы дела направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
Председательствующий
А.И. Максимов