Судья *** Дело № 44-У- 168 / 2012
Судебная коллегия:
***,
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 27 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной
Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного
Саксонова А*** И*** на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08
августа 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 26 сентября 2007 года в отношении
САКСОНОВА А*** И*** ***, ***, ***, ***, *** ***, ***, ***.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
прокурора Хрулева С.А., осужденного Саксонова А.И. и адвоката Колесовой Э.А.,
согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Саксонов А.И. приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 08 августа 2007 года (с учетом кассационного определения судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 сентября 2007
года) осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***)
к 6 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизодам от *** и ***) к 7 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***)
к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ***. Зачтено в срок
отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Саксонов А.И. признан виновным в том, что *** и *** совершил
покушение на незаконный сбыт гр-ну П*** А.А. наркотического средства героин
массой соответственно 0,689 г и 0,798 г.
Он же, *** и *** совершил покушение на незаконный сбыт тому же лицу по
предварительному сговору с К*** В.В. наркотического средства героин массой
0,769 г и 0,882 г.
В надзорной жалобе осужденный Саксонов А.И. указывает на свое
несогласие с состоявшимися судебными решениями. Обращает внимание, что
проверочные закупки наркотических средств проводились в рамках
оперативно-розыскных мероприятий одним и тем же закупщиком в короткий
промежуток времени, в связи с чем считает, что его действия подлежат квалификации как одно продолжаемое
преступление. Кроме того, совершенные им действия следует расценивать как
пособничество в приобретении наркотических средств. Просит пересмотреть
приговор и кассационное определение.
Проверив
уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит кассационное определение от 26 сентября 2007 года в отношении Саксонова А.И.
подлежащим отмене в связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ суд,
рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность,
обоснованность, справедливость приговора.
Согласно
ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном определении указываются, в частности, краткое
изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, мотивы принятого
решения, а также в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы
доказанности обвинения, квалификации и меры наказания.
Однако
эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были
выполнены.
Из материалов уголовного дела следует, что в период с *** по
*** были проведены четыре оперативно-розыскных
мероприятия в отношении неустановленного лица по имени А*** и неустановленного
лица по имени В*** с участием одного и того же закупщика и по одной и той же
схеме. Как указано в постановлениях о проведении ОРМ, их целью было
документирование и пресечение преступной деятельности, а также выявление
соучастников преступления.
Как видно из
приговора, вышеуказанными проверочными закупками во всех случаях была
установлена причастность к сбыту наркотических средств осужденного Саксонова
А.И.
Однако из протокола судебного заседания следует, что вопрос
о необходимости проведения нескольких проверочных закупок, о возможности
пресечения преступной деятельности на первоначальных этапах
оперативно-розыскных мероприятий судом не выяснялся и оценки этим
обстоятельствам в приговоре не дано.
При обсуждении
вопроса о квалификации действий осужденного Саксонова А.И. суд надлежащим
образом не мотивировал свои выводы о том, что по эпизодам от *** и *** его
действия следует квалифицировать как единое преступление, а по эпизодам от *** и *** как самостоятельные преступления.
Показания осужденного Саксонова А.И. о его посреднической
роли в приобретении наркотических средств в приговоре должным образом не
мотивированы.
Суд кассационной инстанции эти обстоятельства оставил без
внимания, должным образом не мотивировал свои выводы о правильности
квалификации действий осужденного Саксонова А.И. и не в полной мере проверил
законность и обоснованность постановленного приговора.
При
таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного
Саксонова А.И. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно
подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное
рассмотрение.
При новом рассмотрении материалов дела судебной коллегии необходимо устранить
допущенные нарушения, проверить доводы кассационных жалоб и принять по делу
решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в
целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному
Саксонову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 26 сентября 2007 года в отношении
САКСОНОВА А*** И*** отменить и материалы дела направить на новое кассационное
рассмотрение в ином составе суда.
Избрать
Саксонову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ***
включительно.
Председательствующий А.И. Максимов