Судья  ***                                                Дело № 4У- 167/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           27 декабря 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного АРИДОВА Н*** П*** на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска  от 27 сентября 2012 года в отношении

 

АРИДОВА Н*** П***, ***, ***, ***, ***.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Аридов Н.П. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2009 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2012 года) осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Аридову Н.П. 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аридову Н.П. постановлено исчислять с ***. Конец срока – ***.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2012 года производство по делу по ходатайству осужденного Аридова Н.П. об условно-досрочном освобождении прекращено.

 

В кассационном порядке постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2012 года в отношении осужденного Аридова Н.П. не пересматривалось.

 

В надзорной жалобе осужденный Аридов Н.П. оспаривает обоснованность  прекращения производства по делу. Выводы суда о том, что он не отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую освободить его условно-досрочно, считает противоречащими требованиям закона. Обращает внимание на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия содержания, его социальные связи не утрачены, он имеет семью, ребенка. Просит  отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением  уголовного и уголовно-процессуального  закона.

 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судом  указанное требование закона по данному делу в должной мере выполнено не было.

 

Прекращая производство по делу о рассмотрении ходатайства осужденного  Аридова М.П. об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный, отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не отбыл ¾ срока наказания,  предоставляющего в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года) право на условно-досрочное освобождение.

 

Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 

По смыслу закона суд может прекратить производство по делу об условно-досрочном освобождении в случае отзыва ходатайства или представления, т.е. когда отпали процессуальные основания для рассмотрения дела по существу. В данном случае ходатайство осужденным отозвано не было. Иных оснований для прекращения производства по делу об условно-досрочном освобождении осужденного в постановлении суда не приведено.

 

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

 

В связи с тем, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановление суда в отношении Аридова Н.П. подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений,  надлежащей проверки доводов осужденного и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска  от 27 сентября 2012 года в отношении АРИДОВА Н*** П*** отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение  в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов