*** Дело № 44-У-161/2012
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
27 декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Катина
С.А. о пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года.
Указанным постановлением
КАТИНУ С*** А*** судимому
11 октября 1996 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ года
к 6 годам лишения свободы, освобожденному 09 июня 2000 года по Указу
Президента РФ от 22 мая 2000 года «О помиловании»,
в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации» пересмотрен приговор Ульяновского
областного суда от 24 октября 2007 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В.,
изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной
жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Катин С.А. просит отменить судебные решения
по тем основаниям, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №
420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ
и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, стало относиться к
категории небольшой тяжести, в связи с чем истек срок давности уголовного
преследования за указанное деяние.
Приговором Ульяновского областного суда от 24 октября 2007
года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года, постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года) Катин С.А. осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 11 годам лишения
свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст.
30, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по п. «а» ч.
3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)
к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по
ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам лишения
свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам
лишения свободы; по ч. 2 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня
1996 года № 63-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к
3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.
3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.
3 ст. 240 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4
годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний Катину С.А. назначено 19 лет 7 месяцев
лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2012 года в связи с принятием Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации» действия Катина С.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ
на п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года), по которой назначено
6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж»,
«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.
111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.
«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч.
3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 240 УК РФ,
ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ,
ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ путем частичного
сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор признан не подлежащим пересмотру.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2012 года в отношении Катина С.А.
оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит постановление о пересмотре приговора и кассационное
определение в отношении Катина С.А. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи
должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Из постановления Заволжского районного суда от 20 февраля
2012 года усматривается, что данные требования закона судом в полном объеме
учтены не были.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло
два года. Суд не проверил истечение срока давности за преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Судебная коллегия, рассматривающая данное дело в кассационном
порядке, не в полной мере проверила
законность и обоснованность
вынесенного постановления.
Принимая во
внимание, что постановление районного суда и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам в отношении Катина С.А. не отвечают требованиям
закона, они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с действующим
законодательством.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Катина С*** А***
отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение
в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И.
Максимов